Почему мы по-прежнему используем точки для измерения размера шрифта?

16

Я нахожусь в Великобритании, которая использует метрические единицы для почти всего сейчас, кроме дорожных расстояний и пива (очевидно, лучше держать отдельно).

Размеры страниц были метрическими здесь и в большей части остального мира в течение многих лет.

Кто-нибудь может предложить какие-либо причины, по которым печатный шрифт по-прежнему всегда измеряется в точках, например, 11pt (= 11/72 дюйма), а не, скажем, в миллиметрах?

В контрапункте кто-нибудь еще что-нибудь использует?


Изменить: Очевидно, что точки работали хорошо на протяжении веков. Но может показаться, что при измерении типа в тех же метрических единицах, что и при измерении страницы, на которой он размещен, есть существенные преимущества, особенно при настройке сетки.


Изменить: В Википедии есть страница с метрическими типографскими единицами , и есть немного больше контекста по использованию в Германии и Японии на главной странице типографских единиц .

e100
источник
2
Я думаю, что ваш вопрос здесь немного неясен, вы, вероятно, имеете в виду очки на дюйм, а не точки в своем вопросе ... В любом случае, этот вопрос спорный, не способствует разговору и, вероятно, должен быть закрыт.
PearsonArtPhoto
Я не закрываю, что это четкое выражение больше ... Может быть, посмотрите на blog.stackoverflow.com/2010/09/good-subjective-bad-subjective
phwd
1
Я немного его смягчил и уточнил, что я говорю о печатном шрифте - но я искренне заинтересован в любых веских причинах (например, я подозреваю, что Quark поддерживает только точки в качестве единицы для размеров шрифта)
e100
1
Я думаю, что следует спросить: почему НЕ очки? Что метрика или дюймы дают нам, что очки не дают? Как спецификация размера бумаги каким-либо образом связана с тем, как я измеряю или говорю о размерах шрифта?
Горацио
1
обратите внимание, что точки измеряют не высоту типа, а высоту «виртуального пространства», которое занимает тип. Итак, не слишком буквальное измерение для начала.
DA01

Ответы:

9

Самая основная причина, по которой все еще существуют причины, заключается в том, что нет ничего, что могло бы их заменить. Обратите внимание на это слово «полезно». Есть несколько причин, по которым: (1) как указывает Лорен (каламбур трудно избежать ... или сопротивляться), 6-12-72 имеет гораздо больше четных делителей, чем десятичных, поэтому с ними легче работать, так же как 60 гораздо более практичен для углов и времени, чем любой десятичный эквивалент. Но (2) в практическом плане, 1/72 - е дюйма является гораздоменьший прирост, чем 1 мм. Разница в 1 мм по размеру шрифта визуально больше, чем разница в 1 пункт. 10-точечный тип и 11-точечный тип заметно отличаются по размеру, но 6 мм и 7 мм сильно различаются. Глаз видит невероятно тонкие различия в типографии. Одно слово, выровненное не более чем на 1/10 от точки, видно даже неопытному глазу, и оно выпрыгивает у дизайнера, такого как носки DayGlo, на похоронах. Так что, если бы мы попытались ввести наши размеры шрифта в десятичную смирительную рубашку, мы бы все время работали с громоздкими дробями .

Измерения, которые больше не актуальны в эпоху цифровых технологий, такие как цицеро и агаты, представляют собой исчезающие виды, которые держатся только в защищенных углах InDesign и Quark, более не встречающихся в дикой природе. Очки, как тараканы, являются выносливыми выжившими, которые будут здесь еще долго после того, как человечество сделает себя устаревшим.

Как и большинство систем измерения, точки в принципе произвольны, но они застряли на протяжении веков, потому что они очень практичны. Относительно грубая метрическая система просто не является хорошей заменой. По той же причине вы вряд ли увидите, что граммы заменят караты в индустрии драгоценных камней. И по немного другой причине, старая добрая британская пинта будет с нами еще долго.

Алан Гилбертсон
источник
3
В качестве незначительной критики компьютерный дизайн делает все единицы измерения полностью взаимозаменяемыми (при условии, что программист обязуется). Кроме того, вы даете особый статус точкам в своем аргументе: 1/10 от точки разрешена, а микрометры - нет?
Горацио
Компьютерный дизайн действительно делает единицы взаимозаменяемыми. Люди менее гибки, хотя. 1 балл составляет 0,013888 ... дюймов. Это достаточно плохо, но это 352,77777 ... микрометров. Если бы кто-то предложил типоразмер с шагом 350 мкм, я бы предпочел, чтобы не было получателей. Когда что-то чрезвычайно выполнимо и широко знакомо, причин изменить это очень мало. Ни одна из них не является веской причиной. Ваш средний британец, например, откажется от своей пинты в тот день, когда они вытащат ее из его холодных, мертвых рук ... :-)
Алан Гилбертсон
Лично я бы предложил новый модуль, модуль Font, 100 единиц шрифта = 72 пункта по старому. У меня такое чувство, что здесь тоже нет
1
Разбить единицы на 12 гораздо проще, чем на 10, так что я до сих пор не понимаю, как метрика сделала это. 10 можно равномерно разделить на две половины и пятые. 12 имеет половинки, трети, четверти и шестые. Как описывает Алан, тип значительно выигрывает от этой более тонкой делимости.
штатском
5

Я не могу ничего конкретно процитировать, но с моей точки зрения в США база 6-12-72 очень гибкая (то есть легко делить и получать округленные числа), и так как мы измеряли и определяли тип, то Кстати, в течение 150 с лишним лет отрасль вряд ли будет вносить оптовые изменения самостоятельно. Инерция довольно мощная.

Чтобы изменить количество точек на мм, вы получите все виды повторяющихся десятичных дробей, или нам придется переопределить абсолютно все, что может означать очень крошечное переоснащение типов. И повторная покупка.

Я должен сказать, что сам никогда не слышал о типе, который измеряется во всем остальном (кроме пикселей, которые не предназначены для печати).

Лорен-восстановило-Моника-Ipsum
источник
1
Хорошие моменты - зачем вам покупать заново?
e100
2
Я предполагаю, что литейные заводы будут использовать "Новые! Метрические шрифты!" в качестве предлога, чтобы переиздать тип "который правильно пропорционален метрическим измерениям" или какой-то другой такой болтовне Я не думаю, что шрифт на самом деле больше всего на 10 пунктов, на 12 пунктов, на 36 пунктов и т. Д., Но любой, который действительно должен быть определенно должен быть изменен на 30 м, 33 мм и т. Д., Чтобы вы знали, что вы выбираете в палитре типов вашей программы.
Лорен-Reinstate-Monica-Ipsum
1
Хороший каламбур e100: P
Ник Бедфорд
0

У каждого стандартного измерения есть своя единица измерения

Тип был вокруг с Гутенберга, и он всегда был в пунктах. У каждого измерения есть своя единица измерения. Допустим, у нас есть метры. Зачем кому-то использовать АС в космических измерениях? Почему бы не использовать километры вместо этого? То же самое относится и к типу. Зачем использовать мм, если точки являются единицами измерения размера.

Если бы вы прочитали Элементы типографского стиля, вы бы увидели, что определенные размеры точек, связанные с типом, также имеют свои собственные имена (например, nonpareil: 6pt, minion: 7pt, brevier, bourgeois etc ...). Уже сотни лет это стандарт, зачем изобретать что-то необычное и вводить мир в заблуждение.

Роберт Коритник
источник
1
Возьмите ваши очки (каламбур), но AU, кажется, основан на фундаментальной мере, которая не может быть легко выражена в единицах СИ, в то время как современная точка является относительно простой долей дюйма. Да, я прочитал книгу. Но эти фиксированные размеры датируются эпохой, когда металлические шрифты были доступны в обычных фиксированных шестерках, а не имели возможность произвольного масштабирования.
e100
@ e100: Как ты сам сказал: дроби ... Не лучше ли выразить что-то в целых числах, чем дроби? Разве не лучше сказать 10 мм, чем 0,01 м?
Роберт Коритник
1
Если кто-то пытается сопоставить макет текста, который был установлен шрифтом 10pt с начертанием 3pt, действительно ли проще описать его как 4,586 мм, а не 13pt? Обратите внимание, что если поместить столбец с 65 строками с интервалом 4,6 мм рядом с интервалом 11pt, они снизятся на 0,76 мм снизу - это очень заметно. Даже расстояние между 4,59 мм будет примерно на 0,21 мм - все еще заметно.
суперкат
-1

Единственное объяснение, которое я могу предложить, - это бюрократическая инерция. «Это способ, которым мы всегда делали это, и если это было достаточно хорошо для дедушки ...»

Единственные программы, которые я нашел (по цене, которую может себе позволить студент), которые позволяют указывать размеры в миллиметрах, - это программы Adobe CS2, которые были случайно выпущены в дикую природу, и более старая версия Ragtime, известная как Ragtime Solo. ,

Я хотел бы, чтобы текущие общедоступные издательские программы позволили указывать тип в миллиметрах (например, немецкий стандарт DIN 165702), но поскольку Adobe, Quark и др. Имеют штаб-квартиру в одной из трех компаний в мире, которые не приняли этот показатель Система, я не вижу, что это произойдет в ближайшее время.

Ален Смитхи
источник
InDesign (и, вероятно, другое программное обеспечение CC) позволяет вводить размеры шрифта в мм. Для этого есть даже переключатель предпочтений. Ящик так с CS6 или первый CC, так по крайней мере 5 лет.
usr2564301