В моем недавнем проекте, посвященном адаптивному веб-дизайну, я заметил, что амперсанд в моем тексте попал в начало строки с определенной шириной страницы. Я лично нахожу это немного некрасивым ...
Я могу поставить неразрывный пробел между словом и амперсандом, чтобы это исправить.
Существует ли типографское правило размещения амперсанда относительно начала и конца строки?
typography
Palimondo
источник
источник
Somebrand & Sons), чтобы амперсанд не мог начать строку?SomeBrand & Sons. Поскольку я отправил в ответе (который я думал, был уместен), я попытался бы избежать ломать марку, если возможно. Но это мое мнение.Независимо от ответа @ Скотта об этикете избегания амперсандов в основном тексте, существует типографская рекомендация размещать соединительные слова, такие как «и» или «или», в конце строки, а не в начале новой строки. Это помогает лучше соединить предыдущую линию со следующей.предпочтительнее
Та же логика оправдывает и размещение амперсанда в конце строки. С типографским элементом даже больше, так что это хорошая практика, так как строка, начинающаяся с символа, менее удобна для читабельности.
предпочтительнее
Вы также можете проверить это, прочитав первые два предложения и оставив сознательную паузу на разрыве строки (где глаз читателя должен найти следующую строку). Вы заметите, что «и» перед паузой более правдоподобно, чем конец строки, пауза и начало чтения новой строки с «и ...».
Очевидно, что эти правила не заложены в камень и всегда требуют контекстно-зависимой обработки. Например, вы должны избегать сирот (это типографский термин заглушки из одного или двух слов в новой строке), например:
В общем, моя рекомендация: старайтесь избегать использования амперсанда в основном тексте, а также старайтесь не разбивать термины или имена, связанные с амперсандом, и, по крайней мере, держите амперсанд в конце строки.
РЕДАКТИРОВАТЬ 10.02.2015: Меня довольно долго беспокоило то, что я не мог найти никаких ссылок на эти рекомендации, и я начинал задаваться вопросом, основаны ли они на личных впечатлениях / предпочтениях.
С тех пор я нашел ссылку в книге, которую я считаю авторитетным справочным трудом (боюсь, только на немецком языке) под названием «Detailtypographie» , одним из авторов которого, Ральф де Йонг, является профессор типографии.
На странице 189:
Мой бесплатный перевод: в случае разрыва строки он устанавливается на новую строку.
С этим примером
Это опровергает мой первоначальный ответ, но я оставляю перечеркнутый оригинал видимым для прозрачности. Комментарий @ Райана вполне может быть правильной аргументацией.
Таким образом, я думаю, что все же следует избегать взлома имени с помощью амперсанда, и, если намеренно, например, в дизайне логотипа или аналогичном, дебаты будут в значительной степени зависеть от конкретного случая. Если его нужно разбить на две строки в тексте или заголовке, я бы придерживался рекомендации, приведенной в цитируемой книге, и поместил ее в новую строку.
источник