Ссылки на сноски / примечания до или после знаков препинания? (запятая, точка / точка, точка с запятой ...)

12

Простой вопрос: каково соглашение (или, если есть разногласия, руководящие принципы) относительно того, где размещать номера ссылок, сносок и сносок, которые применяются к пункту, приводящему к знаку препинания, такому как запятая или точка / точка?

Например, в этом примере это должно быть как [1] ​​и [2], или как [a] и [b]?

Lorem ipsum dolor sit amet [1] , организатор adipisicing elit, [a] sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua [2] . Ut enim ad minim veniam, quis nostrud упражнение ullamco labouris nisi ut aliquip ex ea кассовый следствие. [Ь]

До того, как пунктуация выглядит серьезно уродливой, но после того, как можно сделать, кажется, что существует разногласие между ссылкой и тем, на что она ссылается.

user56reinstatemonica8
источник

Ответы:

10

На немецком языке правило очень простое:

  • Если сноска или сноска относятся к одному слову, знак сноски должен следовать непосредственно за словом. Так что ваши заметки [1] и [2] относятся только к словам «амет» и «аликва».
  • Если сноска или сноска относятся к полному предложению, знак сноски должен следовать непосредственно за пунктуацией предложения. Итак, ваша заметка [b] относится к полному предложению ранее. На немецком языке я никогда не видел сноску, ссылающуюся на половину предложения перед запятой. Я не знаю, разрешено ли это на английском языке.

Подводя итог: положение знака сноски зависит от точки, к которой вы хотите обратиться.

Помните, что знак сноски должен следовать за словом или предложением без пробела (напрямую). В немецких сносках знаки не заключены в скобки, поэтому вы найдете только верхний индекс или знак, например, кинжал и т. Д.

Mensch
источник
9

Это кажется невероятно простым и понятным. Справочные символы примечания идут после знака препинания, как, например, [a] и [b] выше, если только это не знак препинания, как тире. Кажется, все довольно согласны.

Вот что говорит по этому поводу уважаемое Чикагское руководство по стилю ( необходима подписка, цитата из вторых рук от 14-го изд. 1993 г., п. 15.8, стр. 494) :

Верхние цифры, используемые для обозначения ссылочных номеров в тексте, должны следовать за любыми знаками препинания, кроме тире, которому они предшествуют. Числа также должны быть помещены вне закрывающих скобок.

Насколько я могу судить, единственное несогласие с этим соглашением - это необязательное предпочтение некоторыми добавлять правила кернинга, которые возвращают референтную ноту обратно, нависая над низко висящими знаками препинания (запятыми и полными остановками / периодами), предположительно, для уменьшения «отключить» я упоминал в своем вопросе. Выглядит отлично, боль делать.


Примечание здравого смысла: позаботьтесь, чтобы не было пробела между знаком пунктуации и ссылкой. Это также означает: следите за тем, чтобы ссылка на заметку не разбивалась на новые строки отдельно от предыдущего содержимого. Например, сделать ...

Lorem ipsum dolor sit amet,[a] consectetur adipisicing 
elit,[b] sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore 
aliqua[c] - fugiat nulla pariatur.

...не...

Lorem ipsum dolor sit amet,[a] consectetur adipisicing elit,
[b] sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore aliqua
[c] - fugiat nulla pariatur.

На самом деле, есть одно исключение, где я не могу найти соглашение - эллипсы. Но это такая ниша, маловероятный случай, это скорее отдельный вопрос .

user56reinstatemonica8
источник
2
Именно так я с этим справляюсь уже более 15 лет.
Лорен-Клир-Моника-Ипсум
2
ИМХО, не «визуально приятно» убрать пробел между последним словом и цитатой! Вместо этого вы можете использовать неразрывный пробел (~ в LaTex). Например ~ [цитата]. Спасибо Даниилу .
Орион