Какие наиболее уважаемые шрифты без засечек входят в стандартную комплектацию большинства компьютеров?

Мне было поручено создать тему PowerPoint для компании, в которой я работаю, и одним из требований является то, что он использует шрифт, который входит в стандартную комплектацию большинства компьютеров. Каковы некоторые из встроенных шрифтов без засечек, которые графические дизайнеры уважают и используют чаще?

Из оригинального « веб-сейфа » (то есть настолько близкого к универсальному, насколько это возможно в Интернете) без засечек (Arial, Impact, Tahoma, Trebuchet MS, Verdana) Вердана стремится получить наибольшую любовь. Он хорошо спроектирован и предназначен для чтения на экране. Он был разработан Мэтью Картером , уважаемым дизайнером шрифтов, и сам дизайн довольно оригинален, поэтому он не подвергается критике за свое существование и историю, как Arial . Кроме того, MoMA добавил его в свою коллекцию дизайна , назвав его (и других в коллекции) «вехой в истории типографики». Научное исследование(финансируется Microsoft, так что берите с собой немного соли) рекламировал читабельность Верданы, особенно при небольших размерах. Это был один из первых шрифтов, который был разработан с учетом удобства чтения на экране, поэтому он имеет большую высоту х (хорошо подходит для просмотра строчных букв) и хорошо намекает. Эти преимущества станут менее значимыми по мере увеличения плотности пикселей , но на данный момент они являются хорошими вещами для экранного шрифта.

Arial почти повсеместно панорамируется дизайнерами (см. Ссылку выше), Impact не практичен вне заголовков, и хотя Tahoma является более или менее худым братом Verdana, он не склонен привлекать столько похвалы. Я лично никогда не думал, что Требушет - это выбор, но, похоже, это не так уж часто.

Если вы используете Office 2007 или более поздней версии, коллекция ClearType вступает в игру. Три Sans-засечки доступны: Calibri , Candara и Кронштейны . Все, о чем я читал, и это добавляет мое личное мнение - они хорошие шрифты для использования. Википедия сказала мне, что « Calibri выиграл награду TDC2 2005 от Клуба директоров типов в категории систем типов ».

Если у вас есть правильная версия Publisher (у нас была версия 2003), доступны некоторые дополнительные шрифты. Я не настолько осведомлен об этом, но я знаю, что Publisher был причиной, по которой мы выбрали Franklin Gothic на наших ПК, и это отличный выбор без засечек.

Я добавлю отказ от ответственности - как отмечает Джон, вы можете вставлять шрифты. Если шрифт не внедрен, вы всегда зависите от чужой системы, и ни один шрифт не имеет 100% насыщения везде.

Держитесь подальше от оригинальных «безопасных» шрифтов: Verdana, Arial, Times, Tahoma, что угодно. Сейчас доступны более гибкие шрифты, разработанные для современных качественных дисплейных панелей.

Работайте умнее и начните использовать презентации Google ( через диск ), где у вас есть доступ к множеству шрифтов, доступных на шрифтах Google . Вы получаете не только надежный набор потрясающих шрифтов, но и бонусные баллы за сотрудничество и мобильность.

Если это не вариант, я бы порекомендовал Microsoft 'C' шрифты. Все они хорошо разработаны для визуализации экрана и доступны везде, где установлены эти ужасные продукты Microsoft Office.

Я не уверен, как Powerpoint обрабатывает откат для каждого шрифта, но быстрый поиск веб-безопасных шрифтов показывает эти пары Windows / Mac (считающиеся достаточно близкими):

Arial, Helvetica, без засечек
"Lucida Sans Unicode", "Lucida Grande", без засечек
Tahoma, Женева, без засечек
"Trebuchet MS", Helvetica, без засечек
Вердана, Женева, без засечек

Лично я использую "Century Gothic", "Century", без засечек, хотя, думаю, технически это не входит в официальный список веб-безопасности.

Почему это одно из требований? Если презентация будет выглядеть одинаково на любом компьютере, я бы порекомендовал другой путь: встроить шрифт в файл.

Очевидно, что это то, что вы захотите протестировать на разных компьютерах / операционных системах, чтобы убедиться, что оно сохранено должным образом, но дополнительная гибкость стиля, безусловно, будет стоить работы.

Пользовательский интерфейс Segoe (как уже предлагал @Supuhstar) - в целом отличный вариант, но лучший курсивный вариант среди всех безразличных, коммерческих или системных, не включенных. Bold удобно работает с размерами дисплея, поскольку Segoe UI Black не является системным.

В других статьях будет указано, что Segoe UI Black не установлен на Mac, даже с Microsoft Office 2016. Для этого есть ряд причин, но мой поиск в Интернете показал, что Segoe UI изначально предназначался для отображения на экране, или пользователь Интерфейсный шрифт в Windows (это то, что обозначает интерфейс). Некоторые утверждают, что это ТОЛЬКО для разработчиков компьютеров и незаконно использовать Segoe в публикациях или проектах. Но как только Microsoft установила шрифт на компьютерах, принадлежащих широкой публике с Windows или Office, лошадь вышла из сарая.

Я впервые заметил Segoe UI на компьютерах с Windows 7 в Microsoft Office 2013. Когда мой работодатель выпустил мне компьютер с Windows 10, я обнаружил Segoe UI Black, отличный шрифт для заголовка, который привлекает больше внимания, чем Segoe UI Bold или Semibold. Segoe UI Black недоступен на компьютерах с Windows 7, где я работаю.

Для пользователей Mac Myriad Pro Black является разумной заменой, которую необходимо приобрести. У меня дома есть Mac, и я использую Myriad Pro Black в своих проектах. Моя лицензия распространяется на пять компьютеров.

Я разрабатываю публикации, которые либо распечатываются, либо размещаются в формате PDF на веб-сайте моего работодателя. Чтобы конечные пользователи (просматривая PDF-файлы на Mac или других компьютерах без Segoe UI black) не могли видеть странные общие шрифты, я преобразую текст в PDF-файлах в фигуры, прежде чем отправлять их для публикации в Интернете. Это также позволяет избежать юридической путаницы над встроенными шрифтами.