Я говорю как о шрифтах, оптимизированных для печати, так и о шрифтах, оптимизированных для экранов. Без засечек и без засечек не имеет значения. Коммерческий или бесплатный - тоже не важно.
Важным является качество шрифта. Есть некоторые шрифты, которые вы хотели бы использовать для заголовков в национальной газете или для текста в печатной книге. А с другой стороны, есть плохо сделанные шрифты с деталями, которые профессиональный дизайнер заметил бы и хотел бы избежать.
Итак, что отличает шрифт хорошего качества от плохо сделанного шрифта с точки зрения дизайна?
Ответы:
Хороший шрифт:
font A
все свои личные метаданные, они могут просто открытьfont A
, вставить глифыfont B
и сохранить их как новый файл. Есть моменты, когда FONTID упускается из виду. Это может и будет вызывать конфликты шрифтов в системе. Беспокойство вызывает то, что вы не узнаете о конфликте, пока не установите / активируете шрифт в своей системе, и это конфликтующий «двоюродный брат». К счастью, некоторые приложения для управления шрифтами могут проверять наличие конфликтов без активации / установки шрифтов.Это несколько факторов, на которые я смотрю.
Кроме того, «хороший» шрифт для меня имеет несколько субъективных предпочтений . Это просто мнения, а не технический фактор:
источник
Это действительно имеет тенденцию сводиться к потоку: равномерный интервал ? Есть ли неровные пятна цвета, когда все кажется слишком толстым или тонким? Чувствуется ли, что штрихи сужаются, чтобы равномерно соединяться на «м» или «н»? Дополняют ли дизайн такие символы, как @, $ и%, скобки и кавычки, или они явно заимствованы из другого шрифта, или неправильно масштабированы для соответствия жирным или светлым весам? Как насчет акцентов?
Эта ссылка показывает вам шрифт, который намеренно нарушает некоторые из этих правил (чрезмерно «построенные» символы, кусковые соединения, буква «W», основание которой слишком узкое и т. Д.). У Тобиаса Фрере Джонса, который читает лекции по дизайну шрифтов в Йельском университете, есть две хорошие статьи ( часть 1 и часть 2 ) о механике шрифтового дизайна и о том, как буквы могут выглядеть комом, если их неправильно распределить. Профессор Индра Купфершмид имеет контрольный список, но, к сожалению, у него нет иллюстраций. Статья Пола Шоу « Неверные шрифты» очень хорошо иллюстрирует некоторые причуды в некоторых очень хороших шрифтах, которые все еще могут вызывать проблемы. Некоторые исторически уместны или оправданы во имя разновидности, другие были вызваны давно ушедшими техническими ограничениями.
источник
Это не правила, так как вы можете найти качественные бесплатные шрифты, а также паршивые коммерческие (платные) шрифты, но обычно есть несколько отличий:
источник
Еще одним является то, что глифы достаточно различимы между «I, l, 1», «0, O» и т. Д., Особенно если они не находятся рядом друг с другом или в очевидном контексте, т.е. представьте пароль, в котором нет рифмы или причина, и это может быть либо число, либо буква
источник