Насколько хорошо функционируют языки на Android?

Это особый случай этого вопроса, который я считаю особенно уместным.

Я работаю над игрой для Android и планирую использовать Scala с libgdx. Я планирую сделать эффективную игру, но не обязательно гипер-производительную игру. Я видел документацию libgdx по сборке мусора , и это заставляет меня задуматься:

1. Функциональное программирование подразумевает множество неизменных объектов.
2. Следовательно, изменение объекта требует создания нового объекта.
3. Таким образом, многие объекты собирают мусор, что снижает производительность.

Это непреодолимая проблема? Есть ли другие существенные проблемы с функциональным стилем на Android?

С Scala у вас все в порядке, но вы действительно не хотите размещать новые объекты слишком часто . GC без пауз все еще не более, чем миф (на Android), и геймерам не нравится, когда ваша игра глючит. Но это не значит, что вы не можете получить никакой пользы от использования более серьезного языка - на самом деле, вы можете. И вы будете в порядке с «функциональным стилем», которого нет в основном игровом цикле. Кроме того, Scala на Android сам по себе требует борьбы с некоторыми дополнительными проблемами сборки, но как только вы изучите его, это будет терпимо. И называть Scala функциональным языком не очень точно, однако у него есть некоторые особенности, связанные с функциональным программированием.

Для игр? Избегайте функциональных языков. Вся их парадигма плохо сочетается с играми. Процедурные языки ООП лучше соответствуют потребностям игр в частых изменениях состояния, явном управлении памятью и ресурсами, абстракции данных и полезной модели во многих местах, ориентированном на данные проектировании в некоторых системах и так далее. Функциональные элементы - это одно, а настоящий функциональный язык - это другое.

Наиболее эффективный функциональный язык для Android все равно даст худший опыт разработки, чем Java или C ++. Не потому, что это лучшие языки, а потому, что они лучше подходят для конкретной задачи. Правильный инструмент для работы и все такое.

Это верно для мобильных устройств, ПК, консолей и т. Д. Никто не использует функциональные языки для игр. Naughty Dog использует LISP для написания скриптов , но не основной код игры. Они не могут. Это не сработает, если они попробуют.

Наиболее близкие люди получают шейдеры, которые в некотором роде функциональны, но написаны на процедурных языках, таких как HLSL или GLSL.