Многие микросхемы, которые я видел, предполагают разделение конденсаторов между Vdd и Vss - это разумно.
Однако некоторые микросхемы, например, dsPIC33FJ128GP802, имеют ТРИ вывода Vss и только два вывода Vdd (AVdd и Vdd.). Итак, я бы поставил развязывающий конденсатор на каждый вывод Vdd или от каждого вывода Vdd на каждый вывод Vss?
decoupling-capacitor
Томас О
источник
источник
Ответы:
Я считаю, что общее правило - 1 заглушка на Vdd-пин.
Вы используете наземный самолет? Если это так, не беспокойтесь о присоединении колпачков к контактам Vss. Однако, если вы используете вместо этого шину заземления, то да, вы должны прикрепить катод колпачков непосредственно к Vss.
источник
В случае с этим чипом, да, вы бы. Они фактически выделяют довольно много места (страницы 21 и 22 в техническом описании) для описания требуемых конденсаторов.
Но, как правило, вам нужен 1 колпачок на Vdd-пин. Наземный самолет отменяет необходимость разъединения Vss, если у вас его нет, у вас будут проблемы.
В случае связанного dsPIC (и многих других чипов) каждый Vdd-вывод находится рядом с Vss-выводом, поэтому просто поместите его прямо там. На самом деле имеется четыре контакта Vdd и четыре контакта Vss, поэтому они совпадают: 2xVdd (питание ввода-вывода), 1xAVdd (питание ADC) и 1xVcap / Vddcore (емкость внутреннего регулятора), а также 3xVss и 1xAVss.
источник
Раздел 2.2 в спецификации описывает разделение и показывает эту схему:
Некоторые дизайнеры рисуют силовые шины в углу схемы и размещают там все развязывающие конденсаторы. Их оправдание состоит в том, что разъединение в самой схеме загромождает ее и делает ее менее ясной. ИМО, это плохая идея. Особенно, если кто-то еще создаст макет печатной платы, неясно, где конденсаторы принадлежат физически. Если вы рисуете их так, как показано на приведенной выше схеме, то по крайней мере предлагается, к каким выводам принадлежит конденсатор, и инженер по компоновке печатной платы будет знать, что он должен быть расположен рядом с выводами.
источник