Действительно ли мягкие заглушки увеличивают надежность?

Я управляю несколькими проектами. В какой-то момент я обнаружил несколько сбоев, которые были вызваны коротким замыканием 0603 пробок. После этого я переключился на все мягкие ограничения, чтобы, надеюсь, устранить проблему.

Ну, прошло несколько лет, и проблема не возникла снова, о которой я знаю. Поэтому я думаю, что это сработало, но сохранение этих мягких заглавных букв увеличивает стоимость каждой доски.

Так вот что мне интересно. Для тех из вас, кто создал много досок: это нормально? Я делаю продукты, которые должны прослужить долго, но они не являются критически важными для безопасности или чего-то подобного, где требуется крайняя осторожность. Они также не используются в условиях сильного шока (помимо отправки).

Если это действительно необычно, я рассматриваю возможность пересмотреть дизайн для board-flex и вернуться к обычным ограничениям.

manufacturing production Нарисовалась
источник

Какой тип колпачка 0603 вы использовали? Вы могли бы переключиться на тип, который не открывается вместо этого?

DrFriedParts

Большой вопрос в том, что стало причиной неудачи. Мягкое завершение может помочь как при изгибе платы, так и при растрескивании от теплового удара Если растрескивание и короткое замыкание были результатом гибкости платы, то возникает вопрос о сравнении стоимости ремонта с затратами на производство. Если это вопрос теплового удара, то вам нужно посмотреть на процесс пайки и температуры.

Роберт Фэй,

Я пытаюсь представить, сколько доски должно согнуться, чтобы сломать деталь размером 0603, и мое воображение продолжает говорить: «Стой, страшно, что доска так сильно прогнулась».

JRE

@JRE На самом деле с керамическими колпачками (которые действительно очень не любят сгибаться) это не занимает много времени, чем большие, тем хуже, но 0603 возле линии гильотины выреза по краю доски сделает это. Еще хуже то, что поврежденная часть - это скрытый сбой, ожидающий наступления.

Дэн Миллс

@DanMills: я знаю, керамика не любит сгибаться. Его просто 0603 такой маленький. Используется для работы с некоторым оборудованием с 3306F размером 1206, которое любит ломаться. По какой-то странной причине у них всегда был зазор внизу (колпачки были над доской). Любое давление на колпачки могло вызвать трещину. Как будто сошел с ума в поисках проблемы, прежде чем я понял, что это была кепка.

JRE

Ответы:

Чем больше вы используете компонент, тем меньше у вас надежности, но иногда это не так. Обычные конденсаторы MLCC чувствительны к напряжениям из-за процесса сборки и после этого, особенно во время процесса, не содержащего свинец, который намного нагревается.

Мягкие заглушки действительно более надежны, но они не являются первым выбором для массового производства даже в критически важных приложениях. В массовом производстве решение использует два последовательных обычных конденсатора MLCC, которые собраны перпендикулярно друг другу в печатной плате. Если один из них стал коротким замыканием из-за напряженности в одном направлении, другой мог бы выполнять часть работы, очевидно, не так хорошо, как один конденсатор 0603, но более надежный, а также более дешевый, чем конденсаторы с мягким выводом, которые также трудно приобрести с рынка.

BD_CE
источник

Если вы положите две заглушки последовательно, например, 1 мкФ, тогда вы получите половину емкости (0,5 мкФ). Таким образом, в случае короткого замыкания емкость увеличивается от 0,5 мкФ до 1 мкФ. Так что будет лучше, если не получится. Если короткое не имеет высокий DCR, то, возможно, это не будет работать хорошо.

mkeith

Когда мы заменяем один конденсатор комбинацией из двух последовательных конденсаторов, мы увеличиваем ESL, который не подходит для частотной характеристики, но помните, что наша конструкция не должна быть идеальной, она должна быть достаточно хорошей.

BD_CE

В своем ответе вы сказали, что «если один из них станет коротким замыканием из-за напряженности в одном направлении, другой может выполнить часть работы, очевидно, не так хорошо, как один 0603 ...» Я думаю, что однажды одна крышка не работает, емкость увеличивается. Таким образом, в некоторых отношениях производительность схемы может быть лучше ПОСЛЕ того, как пробка не удастся.

mkeith

Да, с точки зрения емкости, вы абсолютно правы, но когда один из конденсаторов стал коротким, у нас больше емкость, которая хороша, но выше ESL, чем у одного конденсатора из-за более длинных трасс PCB и собственного ESL пакета с закороченным конденсатором, который слабее, чем один конденсатор с точки зрения АЧХ.

BD_CE