При рисовании схемы в редакторе схем большую часть времени людям приходится рисовать свои собственные символы, например ИС.
Какова стандартная практика для расположения выводов на специальном символе?
- Лучше ли расположить контакты вокруг блока так, как они выглядят физически на детали .... (Я считаю, что это помогает с идентификацией контактов при отладке оборудования)
или 2. Лучше принять не хронологический порядок, чтобы минимизировать пересечения проводов ... (я считаю, это помогает улучшить читаемость)
Резюме: Какой из этих двух методов (или другой, о котором я не знаю) считается стандартной практикой?
circuit-design
schematics
kicad
cad
Pop24
источник
источник
Ответы:
Вы рисуете символ так, чтобы ваша схема была лучше читаемой и понятной . Используемые методы:
Из моего опыта чтение схем, нарисованных с использованием пакетов, является кошмаром. Пакеты относятся к макету платы, а не к принципиальным схемам.
Вы также можете найти неудобными схемы чертежей с использованием пакетов. Всегда есть выбор для нового устройства: сделать быстрый ярлык и повторно использовать существующий пакет как символ, или нарисовать собственный символ, что требует времени и реальных знаний о работе устройства и назначении выводов. Раньше я брал время и рисовал новый всеобъемлющий символ и разбивал большие устройства на логические блоки (символы) для удобства чтения.
источник
Оба метода используются, поэтому оба являются «стандартными».
Какой из них вы должны использовать, это вопрос мнения, и решение о том, какой из них лучше передать необходимую информацию человеку, читающему схему.
Для человека, пытающегося понять логическую работу схемы, группирование контактов по функциям обычно лучше.
Для человека, использующего схему, чтобы выяснить, где исследовать схему при отладке, расположение контактов по их физическому расположению обычно лучше.
Как парень, рисующий схему, вы просто не можете угодить всем.
источник