Я недавно смотрел это видео от EEVblog по рисованию схем . Он много говорил о том, что логический поток схемы должен течь слева направо.
Хотя для меня это имеет смысл, я недавно оказался в ситуации, когда было бы проще, если бы моя «плавная» змея вращалась по нескольким строкам. (Это плохое описание, поэтому я прикрепил картинку ниже). Я знаю, что схема не закончена / наименование не в окончательном виде.
Мой вопрос заключается в том, считается ли это «плохой практикой» или это обычная вещь, которую можно увидеть на схемах, чтобы сделать рисунок в целом более аккуратным. Кроме того, во второй строке микросхем я перевернул символ, чтобы было легче рисовать соединения, если я пойду с этим потоком. Это тоже обычное дело?
Ответы:
Делай так, как это мой совет: -
И оставляйте символы одинаковыми (т.е. не переворачивайте их).
источник
«Хорошая практика» действительно означает, что схема должна быть сначала недвусмысленной, а затем понятной для максимально широкой аудитории. По моему опыту, это означает, что вы делаете то, что предлагает @Andyaka.
Единственное место, где я бы этого не делал, - это когда есть очевидная петля обратной связи, в которой есть значительная схема - тогда будет прямой путь, надеюсь, с очевидным входом слева и выходом справа, и путь обратной связи от выходной стороны к некоторому суммирующему, умножающему или другому «входному» соединению ближе к входной стороне.
источник