Почему вы должны поставить несколько резисторов в линию против одного резистора одинакового значения?

15

введите описание изображения здесь

Почему бы вам поставить несколько резисторов в линию вместо одного резистора, который имеет одинаковое значение? В этом случае у меня есть печатная плата с тремя резисторами по 1 кОм. Что может быть причиной этого вместо одного резистора на 3 кОм? Заранее спасибо!

resistors resistance Мистер л
источник
1
Обычно, чтобы разделить падение напряжения или рассеивание мощности ... В этом случае, что V и я? Мое предположение <10мА и 24В. Вычтите падение диода и Pd = V² / 3k = 161 мВт, разделенные на 3 маленьких чипа.
Тони Стюарт Sunnyskyguy EE75
1
Если это 24 В, то это, вероятно, для рассеивания мощности - резисторы 0603 равны 1/10 Вт.
τεκ
3
Не в этом конкретном случае, но иногда мы делаем это для резервирования - когда открытое сообщение об ошибке переводит устройство в безопасное состояние, но короткое замыкание может привести к нежелательному результату.
Спехро Пефхани
10
Вы уверены, что они физически связаны "в линию"? Я часто выстраиваю резисторы на моей печатной плате, но они не соединяются последовательно. Следы приходят с боков.
Рон Бейер
1
Хорошее фото. Я ценю чистый фон.
AI Breveleri

Ответы:

41

Три причины, которые я могу придумать:

  1. чтобы обеспечить более высокую рассеиваемую мощность, чем может выдержать один резистор.

  2. чтобы выдержать более высокое напряжение, чем один резистор может безопасно обращаться.

(Резисторы с более высокой мощностью или большим напряжением будут больше, что может быть неудобно для автомата)

  1. чтобы минимизировать количество различных значений резисторов, требуемых на плате (если я использую много резисторов 1К в другом месте, может быть дешевле использовать три здесь, чем покупать несколько резисторов 3К для использования в одном месте) («дешевле» может включать в себя загрузка и программирование автомата, а также фактическая стоимость резисторов).
Питер Беннетт
источник
8
4. чтобы получить среднее сопротивление (поскольку каждый резистор имеет допуск) ближе к фактическому значению
Ferrybig
12
@Ferrybig Это не гарантия, даже статистически, так как значения резисторов не всегда хорошо распределены. Если вам действительно нужен более жесткий допуск, купите его.
Абэ Карплус
9
@Ferrybig Это не так, скорее наоборот.
itsLex
6
@Andrei Потому что вы все равно будете производить большое количество выбросов. Усреднение трех гауссовских переменных дает небольшую гарантию. Более того, если все трое происходят из одной партии, все они могут быть в равной степени склонны к некоторому систематическому отрыву, и вы все равно потерялись.
лет»
7
@ LamarLatrell Нет. Это не лотерея со справедливыми и случайными результатами. Это спецификация. Если у меня есть группа резисторов, каждый из которых читает по 1030 Ом каждый, я продаю их как "1 кОм, 3%". Вы знаете, что вы усредняете, но вы не знаете, что вы усредняете, что делает процесс бесполезным. Если вам нужна большая точность, вы покупаете лучшую толерантность, если вам не нужна точность, зачем беспокоиться?
Agent_L
15

Это может быть причиной рассеивания мощности. Каждый пакет резисторов такого размера может поддерживать только определенное количество энергии на резисторе, поэтому последовательное включение нескольких распределений распределяет мощность между несколькими пакетами.

Другой причиной может быть номинальное напряжение. Подобное устройство SMT будет иметь номинальное напряжение MAX, с которым оно может справиться без разрушения изоляции. Несколько последовательных резисторов будут разделять падение напряжения на различных устройствах.

Последняя причина, по которой это иногда делается, заключается в том, что дизайн печатной платы сделан таким образом, что можно легко поменять определенные резисторы, чтобы иметь возможность выбрать комбинацию различных оцененных резисторов, которые в целом соответствуют определенным калиброванным требованиям, которые могут быть недоступны в однозначное стандартное сопротивление.

Майкл Карас
источник
Я видел случаи, когда резисторы помещались вдоль каждого провода, скажем, линии электропередачи и обратной линии. Подумайте о желании иметь источник напряжения с последовательным сопротивлением 300 кОм. Я видел приложения, в которых по 150К идут последовательно с каждым отведением. Зачем использовать это? Спасибо
Big6
1
@sixcab По тем же причинам.
user253751
@immibis Думаю, мой вопрос заключается в том, что вместо того, чтобы размещать резисторы вдоль каждого провода, почему бы вам не поместить их в один провод? Скажем, вы хотите создать 10 КБ, и для этого вы используете два 5 КБ. Какая разница между размещением 5К последовательно с каждым отведением источника против размещения 5К последовательно с одним отведением?
Big6
13

В этом случае снижение себестоимости продукции. Использование общего значения в три раза (1 КБ) вместо менее распространенного значения один раз (3 КБ) уменьшает общее количество различных деталей, необходимых для вашей конструкции. В процессе выбора и размещения, используемого на производстве, вы стремитесь свести к минимуму количество различных используемых деталей, в пределах разумного. Загрузка новых катушек в устройства подачи может быть значительно дороже, чем использование еще пары одинаковых деталей.

Другие причины для создания такой цепи могут включать в себя повышение номинального эффективного напряжения детали, например, в интерфейсе высокого напряжения измерителя или зонда, но это здесь не применимо.


источник
Мой ответ делает поспешные выводы. Это совсем не похоже на случай отклонения напряжения, но вполне может быть связано с питанием или отключением, как указано в других ответах. Власть, в частности, выглядит вероятной в зависимости от того, что находится рядом.
4
Да. Головки винтов с большими задницами, окруженные полем сквозных отверстий, указывают на наличие радиатора с другой стороны.
WhatRoughBeast
7

Интересно, есть ли на плате три резистора подряд, потому что это то, что нужно схеме: они не просто заменяют один резистор с трехкратным сопротивлением.

Посмотрите налево между каждым из тройных резисторов, например, чуть выше «3» на этикетке R23. Разве это не переходы ? Похоже, что есть переход рядом с каждым из переходов во всех группах тройных резисторов. (Кто-то, пожалуйста, дайте мне знать, если я неправильно понимаю фотографию.)

Таким образом, я предполагаю, что три резистора в каждой группе могут быть соединены последовательно, таким образом, размещение, но есть также ответвление на каждом из этих переходов, идущих к некоторой другой части схемы.

Или, возможно, переходы существуют по какой-то другой причине удобного расположения - но это кажется интересным совпадением.

(Также, спасибо всем за другие ответы! Всегда интересно узнать кое-что о производстве печатных плат.)

Майкл Гири
источник