Почему подтягивающий резистор не останавливает ток, протекающий на входной контакт, когда переключатель разомкнут?

13

Извините, это такой глупый вопрос, но я не могу этого понять. На третьей схеме здесь показан подтягивающий резистор.

введите описание изображения здесь

Я понимаю, что когда переключатель S1 замкнут, ток падает на землю и принимает значение 0. Это не короткое замыкание из-за резистора, ограничивающего ток.

Мой вопрос: когда переключатель разомкнут и ток поступает на входной вывод устройства, как он обнаруживает, что это высокое значение, а не низкое значение? Разве резистор не будет ограничивать его до такой степени, что он будет .0005 A, и поэтому он едва ли будет регистрироваться на устройстве?

РЕДАКТИРОВАТЬ: Кроме того, я просто смотрю на корпус резистора на той же странице . Почему первый переключатель не закорочен, когда он напрямую подключен к V _CC , резистор отсутствует, а переключатель разомкнут? Разве это не нет-нет? Я не могу понять, что происходит с понижающим резистором.

resistors current pullup pulldown Марк Робинсон
источник

2

Я только новичок в этом, и я ожидаю, что все это "волшебство" может быть описано импедансами.

Аль Кепп

15

$\mu$ $\Omega$ $\mu$ $\times$ $\Omega$ $V_{CC}$
$\Omega$ $\Omega$ $\mu$ $\mu$ $\times$ $\Omega$

$V_{CC}$ $GND$

stevenvh
источник

1

Просто предложение: сайт, на который он ссылается, работает с напряжением TTL (5 В), возможно, лучше поддерживать постоянство значений

clabacchio

2

Во многих приложениях токи утечки будут значительно ниже 1 мкА, а резистор 1 М будет вполне нормальным; в приложениях с питанием от батареи, если выключатель будет замкнут большую часть времени, резистор 10К может потратить нежелательное количество энергии, а резистор 1М потребляет всего 1/100. Если при использовании резистора 10 кОм вслепую предполагается, что токи утечки будут ниже 100 мкА, то он обычно будет правильным даже при наличии загрязнения платы и высокой влажности. Обычно небезопасно предполагать, что токи утечки будут ниже 1 мкА, но часто при необходимости их можно сделать такими низкими.

суперкат

1

Чтобы протолкнуть 1 мкА через резистор на 1 мОм, вам понадобится чертов киловольт. Не уверен, как вы собираетесь подать напряжение 5 В на резистор 1 М, когда ток в цепи будет примерно 0,005 мкА ...

Shadetheartist

14

Я думаю, вы неправильно поняли концепцию: вход затвора (в этом идеальном случае) подобен разомкнутой цепи, поэтому он не поглощает ток, он просто воспринимает напряжение. Поэтому самое простое - рассмотреть крайнюю левую часть схемы без затвора, посмотреть, что происходит в узле 1, а затем подать напряжение на вход затвора.

Когда S1 открыт, ток не течет по R1, что означает отсутствие падения напряжения, и вход затвора будет на высоком уровне.

Когда S1 замкнут, он подключает нижний конец резистора к земле, а вместе с ним и вход затвора. Резистор будет иметь падение напряжения 5 В, что приведет к значению тока, определяемому как:

я знак равно \frac{В_{р}}{я_{р}} знак равно \frac{5}{10^{3}} знак равно 0,5 м A знак равно 500 μ A

$I= {V_R \over I_R} = {5 \over 10^3} = 0.5 mA = 500 \mu A$

Важно отметить, что ток будет течь только через резистор и переключатель, от Vcc до Ground, в то время как ток не будет течь на вход затвора.

В отношении понижения используется та же концепция: если переключатель разомкнут, у вас нет тока, поэтому на резисторе не будет падения напряжения, а напряжение на его вершине также будет равно 0 В.

И как примечание: 0,0005 ампер по-прежнему равны 0,5 мА, и во многих случаях они ничтожны.

клабаккио
источник

«Когда S1 открыт, ток не течет по R1, что означает отсутствие падения напряжения, и вход затвора будет на высоком уровне». Это предложение имело все значение. Теперь я понимаю, что резисторы повышают / понижают

Стив

Почему подтягивающий резистор не останавливает ток, протекающий на входной контакт, когда переключатель разомкнут?

Ответы: