Соединения балки пола оказываются недостаточно усиленными

На следующем рисунке показано, что балки пола в этом доме сращены встык, где они опираются на большую балку. Эти балки имеют размер 2 x 6 дюймов, и конец каждой балки пола прикреплен к балке. Пара 1 "x 4" x 24 "еловых шипов Дугласа прибита гвоздями, чтобы охватить соединение, по одному на каждой стороне балок, чтобы укрепить его. Четыре 10d гвоздя используются на зажим (2 на каждой стороне соединения) ,

На следующем фото показан конец одного зажима с разрезом, где гвоздь был слишком близко к краю.

Меня беспокоит то, что эти шипы размером 1 x 4 дюйма, даже в парах, неадекватны для обеспечения того, чтобы балки оставались соединенными во время землетрясения (я полагаю, это в Калифорнии - сейсмическая конструкция категории D). Я никогда не слышал об использовании 1 "X для структурного усиления, как это. Были ли первоначальные строители по ошибке, и если да, то что было бы адекватным средством защиты?

Держать все вместе - это только часть проблемы. Сохранение обоих 2x6 на луче также чрезвычайно важно.

Во время землетрясения дом движется в одном направлении, а фундамент, опоры, балки и т. Д. Движутся в другом направлении. (Эти гвозди в балку практически бесполезны.) Вам необходимо добавить металлические соединители из балок балки, чтобы ваш дом «оставался вместе». (Мне нравится Simpson A35 n клипов в каждой балке.)

Точно так же этот луч должен быть закреплен на стойке, а стойка - на опоре. (Если это квадратная независимая опора, я бы также нашел способ закрепить ее на опорах основного периметра.)

Да, и чтобы ответить на ваш вопрос, двойные сращивания 1x4 - это хорошо. Они не делают много. Фанерный основание прибит в каждой балке, так что они довольно хорошо скреплены вместе.