Зачем исследователю ТКС финансирование?

Я читал это . Это говорит

... Ты не будешь голоден, как Чистая Математика. (Вы все равно всегда будете нуждаться в финансировании.) ...

Почему чистые математики нуждаются в финансировании?

Зачем кому-то, проводящему теоретические исследования, нужно финансирование?

Я думаю, что инструментами торговли являются бумага, карандаши, ноутбук с хорошим интернет-соединением и принтер (?).

Пожалуйста, просветите меня! :-)

Это чисто в США: другие страны имеют разные модели финансирования. Это также с точки зрения ученого с Ph.D, а не аспиранта

Как отмечают Джейми и Питер, основной целью финансирования является поддержка аспирантов. Вторичная цель - содержать себя летом. Это не очень широко известно, но большинство американских ученых не получают оплату за 3 месяца лета и используют грантовые деньги в качестве заработной платы за эти месяцы (я не буду обсуждать ограничения NSF против DARPA и т. Д. И т. Д.).

Итак, вы говорите: «Мне не нужны студенты, я просто буду работать с коллегами». Большой ! но тогда вам нужны деньги, чтобы посетить их. Без грантовых средств вам придется ждать своей очереди, чтобы получить любые скудные средства департамента для командировок (как правило, минимальные).

Поэтому вы говорите: «Хорошо! Я буду использовать Skype и электронную почту для совместной работы». Большой ! но тогда вам нужно поехать на конференцию, чтобы выступить. Как вы финансируете это?

Итак, вы говорите: «Хорошо! Я просто опубликую в журналах и на архивах, и блеск моих исследований проследит до конца». Хм, да ....

Если вы младший ученый, отсутствие финансирования также может повлиять на вашу способность сохранить работу. Финансирование является основным источником дохода для большинства американских университетов.

Ничто из этого не идеально. Но именно так система в настоящее время структурирована, начиная с Ванневара Буша, основания NSF и превращения университета в исследовательское предприятие.

Нанимать аспирантов! Помимо оплаты собственной зарплаты, поездок, гостей, которых вы хотели бы посетить в университете, и так далее.

[Добавление к ответу Юкки ] Тебе нужно как-то поддержать свою жизнь. Если ваша семья не оплачивает ваши расходы (что касается всех студентов нашей исследовательской лаборатории), вам нужно как-то зарабатывать на жизнь. Либо вам приходится работать (что обычно не позволяет сосредоточиться на исследованиях), либо вы используете средства.

Моего друга однажды попросили пообещать не работать во время учебы в аспирантуре. «Я не могу есть газеты, когда голоден», - ответил он! ;)

У меня есть стипендия, но она покрывает только плату за обучение и расходы на проживание. Мой университет не дает мне денег, чтобы ходить на конференции (регистрация, гостиница, билеты на самолет), платить за доступ к журналу, покупать книги и т. Д. Эти вещи требуют огромных денег, и исследовательские гранты дают вам это. Обычно расходы на принтер, бумагу, карандаши и т. Д. Покрываются университетом.

Оплачивать собственную зарплату (и командировочные расходы на некоторые конференции).

Профессор с финансовой точки зрения может получить представление о том, что «деньги не имеют значения», и, действительно, выход за рамки определенного прожиточного минимума не имеет значения. Я прокомментирую, что большинство из нас, начинающих исследователей, действительно предпочли бы исследовательскую работу, а не исследовательскую, оплачивающую вдвое больше, чем минимальные расходы на проживание и лишние предметы роскоши.

Отмечу, что известный победитель конкурса «Тополог и Филдс» Стивен Смейл однажды прокомментировал, что он лучше всех исследовал «пляжи Рио». Последовавший за этим спор заставил его временно потерять финансирование АНБ, но я считаю, что его мнение справедливо. Безопасность, путешествия и некоторая степень комфорта / развлечения действительно приносят пользу лучшим умам. Не то, чтобы 99% из нас были бы сопоставимы со Стивеном Смейлом, конечно, даже с миллионом долларов.