В документе конференции, чтобы доказать -полноту проблемы, я написал глупое предложение: «Ясно, что проблема в N P. Поэтому мы докажем, что это N P -hard». На самом деле это было не совсем понятно. Это даже кажется открытой проблемой. Для целевой аудитории это не имеет большого значения, потому что основным результатом является N P -твердость и, следовательно, невозможность «затруднить» разработку полиномиального алгоритма.
Но, конечно, я хочу исправить ошибку в журнальной версии.
У меня вопрос: в журнальной статье, как указать ошибку в версии конференции и исправить ее?
Должен ли я написать: «В версии конференции есть ошибка: ...»? Или я должен указать правильный результат, не говоря, что версия конференции была неправильной? Любой совет приветствуется.
Ответы:
Я думаю, что очень полезно указать, если и где предыдущие результаты ошибочны. Я сделал это сам (больше раз, чем мне бы хотелось). Мой стиль состоит в том, чтобы сформулировать правильный результат и в непосредственной близости (выше, ниже, сноска) сделать замечание о том, что «В версии конференции [цитата] теорема X неправильно указала, что ...».
источник