Я четвертый курс аспиранта по теоретической информатике. Я хотел бы остаться в академии, поэтому я думаю о том, как лучше продвинуть свою карьеру. Очевидно, что лучший способ сделать это - написать много хороших статей, но другой вопрос заключается в том, должен ли я стараться, чтобы больше этих работ было одним автором.
Пока у меня есть только одна авторская статья (из шести). Это не моя лучшая работа и не совсем недавняя. Это красный флаг при подаче заявления на постдок или должность преподавателя? Должен ли я попытаться получить больше работ одного автора?
Это сводится к моему подходу к исследованиям. Мне нравится говорить с людьми. Мне нравится рассказывать людям, над чем я работаю, и, если им это интересно, я хочу с ними работать. Другими словами, я очень открыт для сотрудничества, даже когда это не является строго необходимым. Должен ли я изменить это? То есть я должен стараться больше сохранять проекты для себя, чтобы в итоге я смог написать несколько статей одного автора?
Извиняюсь, если этот вопрос не по теме. Я хочу задать этот вопрос людям в моем районе, а не на общем форуме, таком как academia.se . В частности, на всех моих работах авторы располагаются в алфавитном порядке. Это делает отдельные статьи автора более важным сигналом в TCS, чем в других областях, где авторский порядок передает эту информацию.
источник
Ответы:
В некоторых областях (например, в области экономики и математики) отдельные статьи - это хорошая вещь, когда вы выходите на рынок труда. В теоретической информатике сотрудничество встречается гораздо чаще, и даже относительно опытные исследователи нередко имеют очень мало отдельных статей. Нет ничего подозрительного, если у студента на рынке есть только статьи с соавторами. Отчасти это связано с тем, что мы публикуем чаще, поэтому вполне нормально, что в каждом отдельном документе меньше информации о вашем конкретном вкладе. Это не означает, что отдельные авторские статьи не впечатляют, но доверие к авторам супераддитивно, и при прочих равных условиях вы должны предпочесть иметь лучшую статью с большим количеством соавторов, чем худшую статью с меньшим количеством. Это должно подтолкнуть вас к сотрудничеству,
Конечно, при принятии решений о найме комитеты будут пытаться выяснить, действительно ли вы внесли значительный вклад в работу над документами, над которыми вы работали, или нет, но это будет сделано в основном благодаря письмам, которые вы получите. Если у вас есть несколько хороших работ с одним и тем же старшим соавтором, этот соавтор должен написать вам письмо, поскольку они могут подробно объяснить ваш вклад. Это также помогает, если у вас есть четкая собственная программа исследований. Многие статьи по вашей теме с вращающимся составом авторов сообщают о том, что вы возглавляете направление исследований, в отличие от серии статей по разным темам, каждая из которых включена в программу исследований ваших различных соавторов.
источник