Рандомизированная сложность связи с нулевой ошибкой и детерминированная сложность связи

10

Известно, что для ошибки определение рандомизированной сложности связи в худшем случае и определение среднего случая эквивалентны. Но когда ошибка равна , сложность рандомизированной связи в худшем случае такая же, как сложность детерминированной связи.Θ(1)0

Известно ли, что любая функция имеет сверхконстантную детерминированную сложность связи, но постоянную нулевую ошибку рандомизированной сложности связи?

В более общем смысле, что такое функция-свидетель, которая разделяет детерминированную сложность связи и сложность случайной связи с нулевой ошибкой?

Любая помощь приветствуется.

sagnik
источник
4
Вы имеете в виду обратное (небольшое рандомизированное, но большое детерминированное)?
Noam
Да, очень жаль за этот беспорядок. Мне нужна постоянная сложность коммуникации с нулевой ошибкой, но сверхконстантная сложность связи. Я искал проблему несвязности множества . Поскольку и протокол Хастада-Вигдерсона уже дают односторонний протокол для множественного дизъюнкта При стоимости проблема сводится к доказательству случайной верхней грани рандомизированной ограниченной ошибки для не-k-множества-дизъюнктности. Есть ли уже результат? kR0(f)=O(max{R1(f),R1(not f)})kO(k)
sagnik

Ответы:

13

Действительно, для непересекаемости множеств размера из элементов известно, что случайная сложность связи с ошибками равна , а детерминированная сложность - . log(n)n0Θ(logn)Θ(log2n)

Напомним, что может быть не более квадратичного промежутка, поскольку случайная сложность с ошибками ограничена снизу недетерминированными и со-недетерминированными сложностями.0

Смотрите: http://mirror.theoryofcomputing.org/articles/v003a011/v003a011.pdf

Ноам
источник
1
Большое спасибо. Это прекрасно отвечает тому, что я хочу знать.
Сагник
Извините, я сделаю это.
sagnik