Я слышал от некоторых старших исследователей в области теоретической информатики, что работа в неиндустриальной отрасли, даже на несколько лет, убьет вашу карьеру в качестве исследователя TCS.
Однако я с подозрением отношусь к утверждению, что путь от исследователя TCS к неисследовательской работе в отрасли - это улица с односторонним движением. Я хочу знать, правдоподобно ли это утверждение и какие-либо последствия превращения экскурсии в неисследовательскую работу в отрасли на случай, если позже кто-то решит вернуться на исследовательскую работу в академических кругах.
Знаете ли вы примеры людей, которые пошли на работу в неисследовательской отрасли после того, как они защитили докторскую диссертацию, проработали там несколько лет и успешно вернулись в академические круги в качестве исследователей (например, получили должности на исследовательском факультете)?
Если да, то какую долю старших исследователей (штатных) они составляют в вашем департаменте или департаментах, с которыми вы знакомы?
Какая часть таких кандидатов, претендующих на академические исследовательские должности, не может ее получить?
Имеет ли значение количество лет на неисследовательской работе до возвращения?
В более общем смысле, какую роль будут играть такие экскурсии в решениях, принимаемых комитетами по найму?
Поскольку ответ может отличаться в зависимости от региона (например, в Северной Америке, Европе и т. Д.), Укажите регион, о котором вы говорите, в своем ответе.
Для целей этого вопроса давайте рассмотрим все работы, в которых основной задачей является проведение (публикуемых) исследований, как «академическое сообщество», и все работы, в которых основной задачей является не проведение (публикуемых) исследований, а также трудно проводить исследования и публиковать бумаги как "промышленность".
Ответы:
Позвольте мне не согласиться с другими ответами.
Хотя есть явно примечательные примеры людей, которые могут перейти в промышленность и обратно (см. Другие ответы), переход на неиндустриальную промышленную должность даже на пару лет затруднит возвращение в академические круги, если только вы не уже очень известный.
Причина не в том, что ученые смотрят свысока на индустрию или будут считать вас «нечистыми», а скорее в том, что очень трудно оставаться активным издателем, когда ваша работа требует, чтобы все ваше рабочее время было потрачено на что-то другое. И если вы ничего не публиковали в течение пары лет, почти невозможно убедить комитет по найму выбрать вас среди людей, у которых есть. (Опять же, это не относится, если у вас уже есть награда Тьюринга и т. Д.)
Но если вы сможете найти время, чтобы оставаться активными в исследованиях и публикациях, работая в своей отрасли, вы все равно сможете быть конкурентоспособными. Скорее всего, это будет проигрышная битва, и ваши другие рабочие обязанности в реальности, вероятно, в конечном итоге получат приоритет над исследованиями на стороне.
источник
Как человек, который помогает принимать на работу и предоставлять решения с участием теоретических компьютерных ученых, я не забочусь о принадлежности. Меня волнует только качество и результативность работы. Если вы проводите высококачественные исследования в области публикаций, вы достойны. Если нет, то нет.
Многие теоретические компьютерные ученые работают в промышленных исследовательских лабораториях, а затем переезжают в академические круги. Например, Чандра Чекури провел восемь лет в Bell Labs, прежде чем переехать в UIUC, а Суреш Венкатасубраманян провел семь лет в AT & T, прежде чем переехать в Юту. И есть много других теоретических компьютерных ученых, которые основали компании, занимая академическую должность (Герберт Эдельсбруннер в Geomagic; Ларс Ардж в Scalgo; Том Лейтон, Шан-Хуа Тенг и многие другие в Akamai); возможно, они тоже «работают в промышленности». И, наконец, многие обезьяны с анонимным кодом переходят в академические круги как студенты MS или PhD (как и я).
Но если под «промышленностью» вы подразумеваете «обезьяну анонимного кода», то, по сути, нет никаких шансов перейти на должность факультета информатики . Это не ваша «теоретическая чистота», которую вы потеряли; во всяком случае, влияние в реальном мире делает вас более конкурентоспособным. То, что вы потеряли, это видимость и влияние в академическом исследовательском сообществе. Большой разрыв в вашей записи публикации по любой причине поднимает красный флаг.
(Я работаю в комитете по набору преподавателей и в комитете по продвижению и найму в топ-10 департамента компьютерных наук США.)
источник
Вот один «активный» пример, который я знаю - я надеюсь, что он не смущен ...
Андреас Бьорклунд был чрезвычайно продуктивным в TCS в течение последних нескольких лет, сохраняя при этом постоянную работу в промышленности. Вы можете связаться с ним, чтобы узнать, как он это делает! На данный момент, я думаю, его опыт исследований достаточно внушителен, чтобы где-то получить должность преподавателя, если бы он этого хотел.
источник
Многие теоретические преподаватели (Дэвид Каргер, Том Лейтон, Шан-Хуа Тенг и другие) отправились в Акамаи, когда это началось, а затем вернулись. Рина Паниграхи не является преподавателем теории, но много лет проработала в Cisco, прежде чем вернуться в «академию» в MSR. Кен Кларксон был в Lucent все время, прежде чем перейти в IBM, но провел несколько лет «по существу» в бизнес-подразделении, работающем над беспроводным проектом, прежде чем «вернуться» к исследованиям на полную ставку.
источник
Многие из старших ученых-компьютерщиков в Британии имели промышленный опыт, прежде чем они начали работать в академических кругах. Кристофер Стрейчи, основатель денотационной семантики, был программистом-консультантом до поступления в академические круги. Тони Хоар, основатель аксиоматической семантики, несколько лет работал в промышленности (Eliott Computers). Самсон Абрамский, который возглавляет кафедру Кристофера Стрейчи в Оксфорде, на самом деле проявил интерес к информатике во время своей работы в промышленности (GEC). Клифф Джонс, член RAEng, несколько лет работал в IBM, Вена, прежде чем приехать, чтобы получить докторскую степень, и даже после этого работал в новой компании под названием «Арлекин». Я должен сказать, что все они, вероятно, выполняли инновационные исследования и разработки, работая в промышленности,
источник
Подумайте об этом так: как только вы начнете работать в индустрии в великой компании, которая меняет мир (например, Google), добившись больших успехов, увидев ваше влияние в реальном мире, добившись гораздо более быстрых успехов (в отличие от попыток на века) чтобы решить сложную теоретическую проблему, которую, в конце концов, никто не будет использовать и не окажет никакого влияния на мир), наслаждаясь своей жизнью в полной мере и т. д., вы не захотите возвращаться к «рабству» в академических кругах.
источник