Два связанных вопроса об ограниченных вычислениях глубины:
1) Предположим, что вы начинаете с n битов, и начинаться с бита i может быть 0 или 1 с некоторой вероятностью p (i) независимо. (Если это упрощает задачу, мы можем предположить, что все p (i) s равны 0,1 или 1/2.или даже то, что все они 1/2.)
Теперь вы делаете ограниченное число раундов вычислений. В каждом раунде вы применяете обратимые классические ворота на непересекающихся наборах битов. (Исправьте ваш любимый набор универсальных классических реверсивных ворот.)
В конце вы получаете распределение вероятностей по строкам по n битам. Есть ли результаты по ограничению таких распределений?
Я ищу что-то похожее на лемму переключения Хастада, результат Боппаны, что общее влияние мало или теорема LMN.
2) Тот же вопрос, что и 1), но с ограниченными квантовыми цепями глубины.
Ответы:
Есть несколько сравнительно недавних работ Эмануэле Виолы и др., Которые касаются сложности распределений выборки. Они сосредоточены на ограниченной модели вычислений, таких как деревья решений с ограниченной глубиной или схемы с ограниченной глубиной.
К сожалению, они не обсуждают обратимые ворота. Наоборот, часто есть потеря в выходной длине. Тем не менее, эти документы могут быть хорошей отправной точкой.
Схемы с ограниченной глубиной не могут выбирать хорошие коды
Сложность Распределений
источник
Короткий ответ.
Для квантовых цепей имеется по крайней мере один не ограничивающий результат: произвольные квантовые схемы с ограниченной глубиной вряд ли будут симулироваться с небольшой мультипликативной ошибкой в вероятности результата, даже для классических схем с полиномиальной глубиной.
Это, конечно, не говорит вам о том, что на самом деле будут иметь схемы ; особенно если вы заинтересованы в решении проблем с ограниченной ошибкой, а не в распределении вероятностей. Однако это означает, что анализ с точки зрения деревьев решений, как и в случае с леммой Хостада о переключении , вряд ли будет готов к классическому моделированию этих цепей.QNC0
Детали
Мы можем рассмотреть определение квантовых цепей с полилоговой глубиной, данное Феннером и соавт. (2005) :
Ворота с одним кубитом должны быть из фиксированного конечного набора, хотя этого достаточно для моделирования любого фиксированного унитарного числа с постоянным числом кубитов с любой фиксированной точностью. Мы также разрешаем использовать любое подмножество кубитов в конце цепи для представления выходных данных семейства схем (например, один кубит для булевых функций).
Бремнер, Йозса и Шеппард (2010) отмечают (см. Раздел 4), что, используя адаптацию техники телепортации в ворота из-за Терхала и Ди Винченцо (2004) , пост-выборка некоторых кубитов в Схема позволяет решать проблемы в . Используя их результаты по моделированию выбранных схем, это означает, что проблема классической выборки из выходного распределения произвольной схемы с логическим выходом, с мультипликативной ошибкой не более в вероятности выборки, заключается в невозможно со случайными полиномиальными контурами глубины, если полиномиальная иерархия не частично разрушается (в частности,QNC0 PostBQP=PP QNC0 2–√ PH⊆Δ3 ).
источник