Почему королевский гамбит не часто играют?

Я заметил, что Королевский гамбит обычно не разыгрывается на международном уровне. Есть ли какая-то конкретная причина для этого?

Одной из наиболее распространенных линий для Королевского гамбита является принятие, а затем 3. Nf3. То есть 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3. После этого черные могут следовать 3... d6за так называемой защитой Фишера. Фишер был чрезвычайно уверен, что это плохая позиция для белых. Он написал целую статью об этой линии и сказал: «По моему мнению, королевский гамбит разорен. Он проигрывает силой». Вдобавок к этому он добавил: «Конечно, белые всегда могут играть по-другому, и в этом случае они просто проигрывают по-другому».

Я не уверен насчет других линий, но, вероятно, высшие гроссмейстеры проанализировали их и пришли к аналогичным выводам, что позиция белых не очень хорошая.

Замечание: Интересно, что сам Фишер несколько раз играл на гамбите с большим успехом, но он открыл 3. Bc4.

Дэвид Бронштейн в своей книге «Самоучитель современных шахмат» дает интересное объяснение тому, как не играть в нее. Не забывайте, он использовал его много раз в практике GM, включая запоминающиеся игры против Тала и Петросяна (последняя была выставочной игрой, в которой они более полно исследуют идею из игры Алехина-Кереса).

Его аргументация в пользу 2. Nf3того 2. f4, что он предпочитает 2. d4, 2. f4полностью заявляет о намерениях белых слишком рано в игре. Белым лучше играть во что-то вроде того 2. Nf3, когда черные до сих пор не представляют, к какой игре стремятся белые. Он не считает, что это обязательно хуже, просто от того, что он играет, облегчает выбор черных. 2. Nf3держит варианты белых открытыми.

Королевский гамбит считается неполноценным, потому что белые жертвуют безопасностью короля вместе с пешкой на 2-м ходу. Кроме того, хотя у белых была бы атака по линии f в день Морфи, теперь известны правильные защитные идеи, поскольку у черных и белых есть тяжелое время этого.

Тем не менее, Королевский гамбит является отличным оружием на клубном уровне. Фактически, Quality Chess очень скоро выпустит книгу о Королевском гамбите.

Одним из пунктов, который не является причиной того, что Королевский гамбит больше не разыгрывается на международном уровне, является эта содержательная статья из Chessbase News: «Разорение королевского гамбита, на этот раз точно». В статье Васик Райлих, автор Рыбки, утверждает, что все ходы, но 3.Be2приводят к вынужденной победе черных, в то время как этот ход тянет. Однако, хотя это было опубликовано 2 апреля 2012 года, а не 1 апреля, статья фактически была одной из ежегодных постов Chessbase в апреле.

Лучшие игроки не играют такие острые гамбиты, как эта, потому что в них много принудительных линий. Эти строки легко рассчитать для двигателя. В результате вы больше не играете против своего оппонента - вы сравниваете свои навыки двигателя / запоминания с их, а не свои шахматные способности с их.

Источник: Романтические шахматы в наше время

Ряд игроков пришел к выводу, что 1. f3один из худших вступительных ходов для белых: какой худший вступительный ход и почему?

В гамбите короля белые играют e4, и если черные отвечают ...e5, белые играют f4. Это влечет за собой многие недостатки раннего f3; например, он открывает черную линию для игры в конечном итоге ...Qh4+!.

Преимущество f4перед тем f3, что является «обоюдоострым»; то есть это дает белым некоторые компенсирующие преимущества, особенно против посредственных игроков. Следовательно, он был популярен среди атакующих мастеров, таких как Рудольф Шпильман, еще в середине прошлого века. С тех пор методы защиты черных были открыты и стандартизированы. Учитывая сегодняшнюю «современную» игру, когда белые испытывают недостаток в пешке и открытой диагонали, они не получают достаточной компенсации.

Однако все это может измениться завтра, если кто-то обнаружит новую линию или вариант.