Могу ли я уйти в отставку, если у моего оппонента только Король?

9

Ну, очевидно, если у моего оппонента только Король, я не могу проиграть ... ни победу, ни ничью. Предположим, у меня также есть королева (принудительная победа).

Однако предположим, что я хочу проиграть (может быть, я выигрываю и хочу дать несколько очков своему оппоненту или что-то в этом роде), поэтому я могу уйти в отставку при таких обстоятельствах?

(Я понимаю, что мой противник подал бы в отставку до того, как занял такую ​​позицию, но в любом случае законно ли уйти в отставку, если у противника есть только король?)

Пользователь не найден
источник
И наоборот, могу ли я претендовать на ничью в любой момент по своему выбору, если у моего оппонента только король?
AndyM
2
@AndyM На самом деле да ... Просто уходите, и в соответствии с правилами ФИДЕ это ничья, поскольку никакая последовательность ходов не приводит к вашей мате.
Пользователь не найден
уйдите и будете лишены права, если слишком долго выйдете из комнаты, иначе флаг упадет из-за потери.
Эдвина Оливер
Падение флага @edwinaoliver не означает потерю
пользователь не найден

Ответы:

7

Рассмотрим следующий сценарий:

Раунд должен начаться в 18:30, и обычно я ожидаю, что моя игра закончится комфортно до 23:00, когда мне нужно будет уехать, чтобы успеть на последний автобус домой в 11:05. Нет нулевой терпимости. Вместо этого у игроков есть один час, чтобы прибыть, прежде чем они по умолчанию. Обычно я запускаю часы своего оппонента в 18:30, если он еще не прибыл, чтобы у меня не было проблем с последним автобусом.

В 6:25 вечера арбитр объявляет, что он получил известие об аварии на автостраде, которая задерживает некоторых игроков. Следовательно, он постановляет, что мы не можем запускать часы игроков до 7 вечера, если они не в клубе. Время по умолчанию 7:30 не изменяется.

Я горько жалуюсь на арбитра, но он не двигается и не изменит свое решение.

Мой оппонент в конце концов прибывает с другими опоздавшими игроками в 7:05 вечера. Я начал свои часы в точке 7:00 вечера. Игра затягивается и продолжается. В конце концов, в 11 вечера я ферзю свою последнюю пешку против голого короля оппонента. Я предлагаю ничью, но он отказывается. Я с отвращением сбиваю короля и направляюсь к двери и последнему автобусу.

На следующей неделе арбитр говорит мне, что опрокидывание моего короля означает отставку. Он также говорит мне, что если бы я вышел без отставки, я бы «проиграл вовремя», но получил бы ничью, потому что у моего оппонента не было материала для спаривания.

Это совершенно законно. Я подал в отставку против голого короля, и это законно. Единственное, на что я могу понести наказание, - не пожимать руку после игры.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Эта тема фактически возникла на недавней встрече ФИДЕ в начале сентября! Алекс Холовчак (среди прочих) представлял Англию на этих встречах, и его отчет находится здесь - http://www.englishchess.org.uk/wp-content/uploads/2015/10/C23.9.5.1-FIDE-Delegate- report.pdf .

Обратите внимание, в частности, на эту выдержку из доклада Алекса с заседания Комиссии по Правилам:

В предложении отмечалось, что у вас может не хватить времени, но вы не можете проиграть, если у вашего оппонента голый король, и спрашивалось, почему вы должны проиграть, если уйдете в отставку, но у оппонента был голый король. Я прокомментировал, что эта ситуация была настолько маловероятной / необоснованной, что не должна быть законодательно закреплена.

Брайан Тауэрс
источник
1
Подождите секунду, факт остается фактом, что вы подали в отставку, но вы не смогли подать в отставку и получили ничью ...
Пользователь не найден
Нет, Аргия. Я мог уйти в отставку и проиграть, но я не мог проиграть вовремя. В правилах конкретно говорится, что если флаг игрока падает, но у его противника нет материала для спаривания, то это ничья. Не существует эквивалентного правила для отставки, потому что отставка, когда вы выигрываете, обычно глупая вещь. Правила существуют для того, чтобы защитить вас от плохих поступков оппонента, но не от вашей собственной глупости или невежества.
Брайан Тауэрс
Ваш противник - придурок!
intx13
@ intx13 Я думаю, что противник играл честно и честно. Психология конкуренции - огромная часть шахмат. Скорее всего, организаторы турниров - придурки, потому что они позволяют игрокам находиться на таких позициях.
падаван
Пересмотр этого ответа заставил меня передумать ... хороший ответ с примером и выдержками.
Пользователь не найден
8

В законах ФИДЕ шахматы содержат две части: Основные правила игр (разделы 1-5) и правила соревнований (разделы 6-12).

Первая часть определяет, как движутся фигуры, когда заканчивается игра и так далее. Эти правила действительно позволяют игрокам подать в отставку в любой момент до конца игры, поэтому вы можете подать в отставку прямо перед тем, как поставите мат, но не после того, как вы выпустили фигуру после последнего хода. Вторая часть объясняет такие вещи, как шахматные часы, таблицы результатов, роль арбитра и т. Д. Любопытно, что в этой части, похоже, нечего сказать о намеренном проигрыше.

Так что технически можно сказать, что увольнение в выигранной позиции нарочно "разрешено" по правилам шахмат .

Однако правила турниров ФИДЕ , которые используются в международных турнирах, гласят, что

8. (f) Если ясно, что игры были заранее организованы, CA налагает соответствующие штрафы.

У меня нет хорошего заслуживающего доверия источника, но я думаю, что намеренно проигрышные игры (что произошло) обычно рассматривается аналогичным образом. Кроме того, сознательно проигрышные игры , как правило , считается неприемлемым поведением в спорте [править] . Поэтому, на мой взгляд, ясно, что преднамеренный проигрыш в игре противоречит правилам турнира (если не указано иное, если организаторы турнира хотят разрешить такие тактические маневры). Вы всегда можете спросить организатора турнира, хотите ли вы подтверждения.

JIK
источник
5
Я бы сказал, что есть причины для отказа от выигранной или ничейной игры: например, если вы нарушили ход касанием ранее, но не сразу на него действовали (и, возможно, ваш оппонент не заметил).
BlindKungFuMaster
2

Если вы сделаете это на турнире, это может быть истолковано как сговор с целью помочь вашим оппонентам занять место в турнирной таблице, и вы оба будете дисквалифицированы.

Стефан Фабиан
источник
Пожалуйста, внимательно прочитайте вопрос. Я приведу вам аналогию. Предположим, кто-то спрашивает: «Могу ли я подняться на вершину Эйфелевой башни?» и вы отвечаете: «Если вы это сделаете, люди подумают, что вы самоубийца, и посадят вас в тюрьму».
Пользователь не найден
-2

Вы можете подать в отставку, если у вас достаточно материала для матов. Если у вас недостаточно материала, чтобы поставить мат, вы не можете уйти в отставку, потому что игра уже закончилась вничью.

Дж. Г. Эстиот
источник
Вы открыли свой аккаунт сегодня и уже дали случайные ответы примерно на 10 вопросов. Попробуйте подумать о проблеме, изложенной, прежде чем ответить. Основная цель StackExchange - найти и решить проблемы, а также для исследовательских целей. Заработать очки - не главная цель ...
Пользователь не найден
Я не дал случайных ответов на вопросы. Я дал конкретные, сжатые и точные ответы на вопросы. Отвечая на вопросы, не зарабатывает баллы, вы можете легко получить отказ. Поэтому я не понимаю ваш комментарий. Мой ответ выше хорошо отвечает на вопрос.
Э.Г. Эстиот
Нет, я спросил, могу ли я уйти в отставку, когда у моего оппонента есть только его Король, а у меня есть Король и Королева ... Ваше второе утверждение верно, но я не об этом спросил ... Ваше первое утверждение - это то, что я просил, но вы нет никаких доказательств, чтобы поддержать вас. Посмотрите на ответ JiK ... он четко изложил правила и законы турнира ФИДЕ, а также дал их ссылку. Его ответ изображает его тяжелую работу ... ваш ответ изображает ваше отсутствие преданности (пожалуйста, не принимайте это на свой счет, я просто хочу, чтобы вы улучшили свои ответы)
Пользователь не найден
2
Ваш вопрос был «Могу ли я уйти в отставку, если у моего оппонента есть только его король?» и мой ответ был идеальным. Вы можете подать в отставку, если у вас достаточно материала для матов. Я не могу помочь тебе, если ты не понимаешь мой ответ. Ответ JiK тратит много времени на ненужные детали. Нет необходимости цитировать разделы правил ФИДЕ, особенно когда вам фактически разрешено отказаться от выигрышной позиции в турнире ФИДЕ без штрафа, просто заявив, что вы чувствуете себя плохо и не можете продолжать. Твой вопрос тоже совершенно глупый. Зачем вам отказываться от игры в шахматы, если вы выигрываете?
Э.Г. Эстиот