Когда и почему нотация была изменена с описательной на алгебраическую?

16

Когда я был маленьким, я играл в шахматы со старой формой обозначения KB (число квадрата короля епископа), даже книги имели одинаковую запись, а потом обнаружили, что все используют алгебраическую систему, описательная запись мертва? Почему?

rules history pgn notation Биной ​​Антоний
источник
1
Что вы имеете в виду мой PGN? PGN - это формат файлов для игр. Вы говорите об алгебраическом ?
Борт
Связано (на BCG): Кто-нибудь больше использует шахматную нотацию P-K4?
Даниил
2
Хотя BCG обеспечила задержку запуска этого сайта в течение очень очень долгого времени, похоже, мы скоро начнем ссылаться друг на друга, как это ...
Binoj Antony

Ответы:

12

Хотя в предыдущих ответах были некоторые твердые аргументы, я думаю, что они еще не указали основную причину, по которой алгебраическая запись в целом стала более предпочтительной, чем описательная запись: она более абсолютная , менее относительная, чем описательная запись. Я имею в виду следующее: в алгебраической нотации каждый квадрат на шахматной доске получает только одно имя, тогда как в описательной нотации каждый квадрат получает другое имя в зависимости от того, записывается ли ход белых или ход черных. Уже одно это делает алгебраическую нотацию более прозрачной, потому что вещи не зависят от того, какая сторона находится в движении.

Рассмотрим, скажем, квадрат g4 (в алгебраической записи). Когда белые перемещают фигуру туда, в описательной нотации говорится, что она направляется в KN4. Но если черные перемещают фигуру туда, они направляются к KN5. Просто нет необходимости иметь два имени для этого квадрата, и он служит только для того, чтобы сеять возможную путаницу так, как это не делают алгебраические обозначения.

расчетное время отправления
источник
2
В качестве хорошего примера преимуществ алгебраического над описательным рассмотрим определение понятия фианкетто. В описательной части вы должны сказать «фианчерто - это когда вы играете P-N3 и B-N2; в алгебраической форме вы можете просто сказать, что когда белые играют b3 и Bb2 или g3 и Bg2, или черные играют b6 и Bb7 или g6 и Bg7.
BOF
6
Разве это не пример преимущества описательной нотации
jf328
2
Весь QN-B5 тоже раздражает. какой рыцарь рыцарь королевы? Вы должны просмотреть всю историю игры, чтобы узнать, было ли много ходов рыцаря.
ММ
2
@ jf328 en.wikipedia.org/wiki/Irony
BOF
12

Две формы обозначений, на которые вы ссылаетесь, называются « Описательная запись» и « Алгебраическая запись» соответственно. Описательные обозначения были наиболее используемой формой с недавней античности до примерно 1970 года в англоязычных странах. Алгебраическая система обозначений существует с 19-го века, но не приобрела своей нынешней значимости до 20-го века. В наши дни описательные обозначения считаются устаревшими, хотя они все еще разрешены в турнирных играх в ФИДЕ. Тем не менее, есть меньшинство игроков, которые осуществляют этот выбор. Прежде всего, описательная нотация изучается и используется для чтения старых шахматных книг, которые были созданы таким образом.

Есть также некоторые другие интересные обозначения, используемые во всем мире. Надеюсь, что это поможет прояснить ситуацию.

Джеймс Томазино
источник
Я из Аргентины (говорит по-испански) и изучал шахматы с (испанскими) книгами с описательной нотацией.
leonbloy
5

Чтобы ответить на ваш вопрос, если описательная нотация мертва, я бы сказал ДА. Даже если это может быть более описательным, это может быть более запутанным для новых игроков, и алгебраическая запись намного более интуитивна и проще для понимания. Я читал книги с описательной нотацией и иногда почесал голову.

xaisoft
источник
1

Я читал шахматные книги в 1960-х годах. Тогда DN была единственной общепринятой системой. Я не стал искать книги по шахматам до 2018 года. Теперь все в АН. У меня есть книга, изданная в 1970-х годах, которая была куплена недавно, но в действительности она использует обе. Недавно я нашел несколько шахматных журналов на испанском языке с 1990-х годов, все они используют AN.

Для меня DN гораздо более интуитивно ... не совсем интуитивно ... просто здравый смысл. За доской сидят два человека, так что на самом деле есть две перспективы.

WW

Уильям Уолдрон
источник
2
Добро пожаловать в Stack Exchange! Ваш ответ содержит интересный комментарий к предмету вопроса, но не говорит нам, когда и почему поменялись обозначения. Не могли бы вы отредактировать свой ответ, чтобы включить эти детали? Если вы еще этого не сделали, пожалуйста, посетите Тур и посетите Справочный центр
Aric
Я не вижу, что интуитивно понятно в квадрате, имеющем более одного обозначения, или в том, что интуитивно понятно в том, чтобы однозначно определить, какой BP или RP или что вы двигаете. Я начал заниматься шахматами в 1980-х годах, изучая одновременно AN и DN, и всегда находил AN более элегантным и интуитивно понятным, вплоть до того, что я никогда не использовал DN по своему выбору. Я не думаю, что DN интуитивно понятен любому, кто не изучал его исключительно и использовал его годами, прежде чем перейти на AN. Когда вы изучаете оба языка одновременно, очевидно, что AN намного лучше.
ddq1708
0

«Описательные» обозначения являются только описательными, если вы говорите по-английски. Алгебраическое устраняет некоторые английские и некоторые потенциальные неясности. Статуэтка алгебраическая еще менее ориентирована на язык, хотя она все еще ориентирована на христианство.

Тони Эннис
источник
4
Я бы предпочел сказать «ориентированный на науку», поскольку он заимствует из концепции системы координат, которая была формализована Рене Декартом. Мне смешно, что многие блага современной цивилизации ошибочно приписываются христианству.
Landei
Если говорить по-испански, и вырос, читая шахматные книги в описательной записи (на испанском языке).
leonbloy
@landei - я говорил о кресте на вершине короля. Это христианский символ.
Тони Эннис
1
Крест был частью многих корон ( en.wikipedia.org/wiki/Imperial_crown ), так что это ссылка на императора и, следовательно, просто косвенная ссылка на христианство.
Landei
Статуэтка епископа также часто имеет крест (хотя на большинстве языков этот предмет называют чем-то другим, например, слон, бегун, дурак; Алфил - от арабского al-fil = слон).
Ноам Д. Элкис