Почему я должен стараться ставить коней на слабые поля, если их легко взять?

Здесь вы можете увидеть два слабых квадрата - b6 и d6. Это то, что написано в моей шахматной книге, и чтобы использовать эти два слабых квадрата, нужно рассмотреть ходы Nf3-d2-c4.

На самом деле история сложнее (у черных сильный ответ ... Nc5, но для меня это пока не важно).

Когда я искал хорошие идеи для белых, я увидел два слабых квадрата, но мои мысли были таковы: «Хорошо, есть два слабых квадрата, но 1 / Nd7 может взять на b6, это хорошо поставлено на d7, чтобы сделать это 2 / для e6, Nf6 может перейти к e8, и, кроме того, Bg7 может перейти к f8. Таким образом, эти два квадрата для меня бесполезны ".

Как шахматист, не могли бы вы дать мне несколько причин, чтобы не отвергать расположение рыцарей или слонов на слабых клетках? Должен ли я всегда пытаться поставить их на такие квадраты, надеясь, что обмены закончатся для меня лучшей позицией?

Это правда, что иногда занятие слабых клеток вашими фигурами просто приводит к обмену и никакой пользе. Но в шахматах есть известное изречение, что «угроза сильнее казни». Это означает, что угроза занять слабую клетку может серьезно ограничить возможности вашего противника. Представьте, что вы привели коня на с4, и у вашего оппонента возникла идея сыграть Nd7xb6 или Nf6-e8, если вы сбросили свою фигуру на b6 или d6. Это сделает его неспособным передвинуть любого рыцаря, пока вы не выполните свою угрозу. Что, в свою очередь, помешает его развитию, потому что его епископ не может двигаться, что, в свою очередь, означает, что его ладьи не могут быть связаны. И, конечно же, вы не будете ему подчинять и исполнять свою угрозу, вы просто будете держать ее над своей головой.

С другой стороны, в этой конкретной позиции взятие коня на b6 не решит проблемы черных. После того, как вы вернетесь к слону, вы фактически управляете квадратом d8. Это очень актуально, потому что это означает, что он не может противостоять вам своими ладьями на линии d. Таким образом, приведение коня к b6, повторное схватывание с епископом, а затем взятие контроля над линией d путем удвоения ладей, похоже на правильный план использования слабости b6.

Конечно, это чисто стратегические размышления, всегда вопрос, может ли план быть выполнен тактически.

Хороший способ лучше понять эту позицию - попробовать сыграть с черными. Что вы быстро заметите, что Nd7 находится в неловком положении, поскольку он блокирует Bc8, что, в свою очередь, фактически приводит в тупик Ra8. У черных есть несколько полезных ходов, которые они могут попробовать, прежде чем они начнут искать новый квадрат для Nd7, как, например, перемещение Nf6, чтобы нажать f5 и, возможно, перемещение Rf8, но в конечном итоге Nd7 БУДЕТ двигаться. Это означает, что квадрат b6 неизбежно станет доступным для белой фигуры; однако будет ли это важно, зависит полностью от других решений, принятых черными.

Что касается квадрата d6, то вам определенно не следует беспокоиться о том, чтобы рыцарь защищал его от e8. Если черные не сразу проигрывают тактически, им, безусловно, рано или поздно придется столкнуться с последствиями сбивания двух ладей.

Слабые квадраты, несомненно, являются особенностью позиции, которую вы должны иметь в виду, но для меня на самом деле важнее определить, какие могут быть идеи или планы для черных, и найти пути их предотвращения или, по крайней мере, сделать их неэффективными. Принимая во внимание настройку чернокожего короля-индейца, если бы она двигалась черными, то они, скорее всего, пошли бы на маневр Nc5-Ne6, предполагая, что вы не откажетесь от своего DSB за рыцаря, если хотите выиграть игра. Nc5, тем не менее, можно предотвратить, переместив вашу ферзю в c4, что также дает вашему LSB немного больше возможностей и освобождает файл d для ладьи. Более того, Qc4 будет угрожать Bc5, если Nd7 уйдет в другое место. Наконец, он прикрепляет пешку f к королю, которая на данный момент исключает f7-f5. Белая королева всегда может отойти от с4, чтобы впоследствии разрешить маневр Nd2-Nc4.

Помните, что тактика проистекает из превосходящей позиции, и позиция, где у вашего оппонента все фигуры на заднем ряду, безусловно, лучше для вас. Когда ваш оппонент должен делать пассивные отступления, не имея возможности создать контрплею, вы должны рассматривать это как одну из множества небольших стратегических побед, которые вы можете накопить, пока не получите решающее преимущество.

Это глубокий вопрос. Я просто предлагаю несколько моментов, чтобы иметь в виду.

Вы не можете избежать всех слабостей. В вашей позиции d6 слаб, потому что черные сыграли c6. Но если бы он не играл в с6, то d5 может быть слабостью. Вы должны судить, что будет более серьезным.

Простое достижение слабого квадрата не является большим достижением, если только фигура не может что-то сделать, когда она туда доберется. В вашей позиции b6, возможно, слаб, но слабые места далеко от центра доски часто не очень важны, потому что другие потенциальные атакующие не могут с ним скоординироваться.

Не всегда важно сразу воспользоваться слабостями. Белые мало что могут сделать непосредственно в этой позиции, но они могут делать разумные развивающие ходы, такие как Rad1 и Rfe1 и Qc4. У черных нет подобного набора «полезных маленьких ходов», если им нужно защищать свои слабости.

Слабость не является серьезной, если для ее достижения требуется много времени. Даже если вы дадите белым много свободных ходов, как этот рыцарь попадет на b6? Проблема в том, что и Рыцарь, и Королева хотят использовать с4.

Вы не включаете с5 в свой список слабых квадратов, но его можно защитить только с помощью b6. Учитывая частую структуру пешек у черных, это часто важно.

Если бы белые заранее знали настройки черных, они могли бы разместить свои фигуры более эффективно. Например, переместите Nf3 в b3, Pf2 в f3, Qd3-f2, и позиция черных выглядит очень пористой. Вы рассматривали эту позицию, где слабости (если таковые имеются) уже присутствуют. Существует важная тема о том, как вызвать слабые стороны, которые могут быть использованы.

Чтобы выиграть превосходный финал, часто необходимо пробить слабость с вашим королем, но защитник часто может охранять одну слабость или две слабости, которые находятся близко друг к другу. Вы часто будете видеть аннотацию «открывающую вторую слабость», которая является способом использования превосходной мобильности.

Наконец, я однажды был в состоянии предложить ничью намного более сильному игроку, IM Биллу Хартстону. Потенциально у меня была сильная атака, но я не мог перегруппировать свои фигуры, потому что я должен был привязать их к защите слабой пешки. После того, как мы согласились на ничью, я упомянул об этом, и Билл ответил: «Ах, да, но я привязан к атаке». Это замечание стоит потратить некоторое время, чтобы понять.