Что такое контригра?

14

Я слышу этот термин в онлайн-комментариях.

У меня есть смутное ощущение того, что это значит: вы зарабатываете себе хорошие ходы, игнорируя часть доски и сосредотачиваясь на более многообещающих частях своей игры. Это как если бы вы говорили своему оппоненту: конечно, вы угрожаете, но я буду игнорировать это, потому что я также могу угрожать вам. Таким образом, игроки теперь пытаются доказать, чья угроза сильнее.

Рассмотрим, например, Ананд-Андрейкин . Андрейкин нашел ничью, оценив, что его королева была сильнее. Он решил игнорировать сильную сторону короля Ананда. Или Ананд-Карлсен , где Ананд нашел ничью, обнаружив контригру с 44. Qh1. Я ищу эвристику / правила превью в этой теме игры.

Я чувствую, что мое понимание термина все еще свободно. Так:

  1. Не могли бы вы объяснить что такое контригра на каком-нибудь поучительном примере?
  2. Как оценить потенциал контригры, т. Е. - как решить в практических условиях игры, контратаковать или отреагировать на угрозу?
  3. Я чувствую, что этот термин связан с идеей «усложнить позицию». Это? (У меня на уме Накамура-Карлсен , но это может быть не лучший пример).
  4. Я также слышал, что игроки говорят о профилактике, чтобы предотвратить потенциальную контригру. Опять же, можете ли вы дать некоторую эвристику, чтобы решить, получить профилактическое место в выигрышной позиции или нет? Это тот же вопрос, что и 2, кроме как с точки зрения другого игрока.

Благодарность!

Inspired_Blue
источник
Это вопрос о значении английского слова "counter"?
JiK
Это не тот ответ, который я ищу. Рассмотрим, например, Ананд-Андрейкин из Кандидатов. Андрейкин нашел ничью, оценив, что его королева была сильнее. Он решил игнорировать сильную сторону короля Ананда. Или Anand-Carlsen Game-1 WCC'14, где Anand нашел ничью, обнаружив контригру с 44. Qh1. Я ищу эвристику / правила превью в этой теме игры. PS: я добавил это к вопросу. Надеюсь, что это проясняет! Благодарность!
Inspired_Blue
3
Вот реальный вопрос об английском языке: не должно ли это быть контригрой одним словом?
Даг Оскар Мадсен

Ответы:

12

На самом деле это довольно разумный вопрос, и дело не в английском слове «counter», как предлагает JiK, а в английском слове «play». ;-)

«Играть» на позиции в основном означает, что вы способны создавать угрозы. Возможность создавать угрозы на самом деле не связана с тем, насколько сложна позиция. Но положение, в котором только один игрок может создавать угрозы, обычно не очень сложно. Таким образом, есть позиции с контр-игрой, которые не очень сложны, но переход к контр-игре часто усложняет позицию.

'counter' просто означает, что у вашего оппонента была вся игра раньше, и только теперь вы начинаете наносить ответный удар. Вы можете сказать, что «контр игра» - это защитная техника. Возможно, вы не сможете парировать угрозы своих оппонентов, но, создавая встречные угрозы, вы можете отговорить его от выполнения своих угроз.

Я постараюсь придумать какой-нибудь пример эндшпиля позже ...

Нет финала, но очень недавний и действительно хороший бой - Адамс-Каруана:

NN - NN, 1-0
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. OO Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8. d3 d6 9. c3 Na5 10. Bc2 c5 11. Nbd2 Nc6 12. Nf1 h6 13. Ne3 Re8 14. а4 Се6 15. h3 Bf8 16. NH2 b4 17. Bb3 Rb8 18. Bc4 Bxc3 19. Bxc3 d5 20. Bxa6 Qa5 21. с4 Qxa6 22. exd5 Bxd5 23. cxd5 Nb4 24. Ra3 Nfxd5 25. Neg4 f6 26. НФ1 Rbd8 27. NG3 с4 28. Nxh6 + gxh6 29. Qg4 + Kh8 30. dxc4 Ne7 31. Qh5 NG8 32. Nf5 Qb7 33. Rg3 Qh7 34. NH4 Ne7 35. Ва3 NbC6 36. Kh2 Bg7 37. Bxe7 Nxe7 38. Rd1 Qg8 39. Rb1 Rb8 40. Rd1 Red8 41. c5 Rxd1 42. Qxd1 Rb4 43. Qd7 Rxh4 44. Qxe7 Rd4 45. c6 Qf8 46. ​​Qb7 Rb4 47. Qd7 Rd4 48. Qb7 Rb4 49. Rc3 f5 50. Qd7 Rd4 51. QE6 Rd6 52. Qxd6 Qxd6 53. с7 е4 + 54. g3 Bxc3 55. с8 = Q + Kh7 56. Qxc3 f4 57. gxf4 Qxf4 + 58. Qg3 Qd2 59. Qc7 + Kg6 60. Qb6 + Kh7 61. Qb7 + Kh8 62. Qa8 + Kg7 63. Qxe4 Kf6 64. Qf3 + Kg6 65. Kg2 Qa2 66. Qe4 + Kf6 67. Qf4 + Kg6 68. Qd6 + Kg7 69. Qe5 + Kh7 70. a5 Qg8 + 71. Kh2 Qf7 72. Qe4 + Kg7 73. a6 1-0

Если вы посмотрите на позицию после 27.Ng3, она выглядит довольно угнетающе для белых. У черных все в игре, d3 слаб, а белым не хватает места. Но 27 ... c4 дал Адамсу возможность создать контр-игру против черного короля, пожертвовав его конем на h6.

Что касается мудрости: я не уверен, что вам повезет в поисках эвристики. Противодействие и профилактика в основном основаны на точных расчетах и, возможно, некоторой настороженности в отношении тактических возможностей. Кроме того, это всего лишь аспект вашего позиционного чувства к игре, знать, сколько игры вы можете позволить своему оппоненту, и когда вам приходится бросать гаечный ключ в его работы, независимо от стоимости.

BlindKungFuMaster
источник
1
Благодарю. Примеры - это как раз то, что я ищу - их много! И немного мудрости.
Inspired_Blue
1
Мне нравится 49. Rc3.
Akavall
2

Я мог бы сказать что-то о контратаке с точки зрения начинающего:

Что такое контратака?

Если ваш оппонент угрожает одной из ваших фигур, то вам следует угрожать фигурам противника с наибольшей ценностью в вашем следующем немедленном движении (по крайней мере, эта фигура должна иметь более высокую ценность, чем ваша фигура, которая находится под угрозой).

Пример:

Если ваша ладья была ладьей в то время была окружена противостоящими фигурами, если вы атакуете короля противника вместо того, чтобы спасти свою ладью. Это называется контратакой .

Подождите, это действительно контратака?

В этой атаке, если ваш противник сдастся (например, помощник по рангу ), то только это будет успешной контратакой. В противном случае вы жертва.

А как насчет профилактики?

В приведенном выше случае, если ваш противник уже предпринял меры предосторожности ( профилактика ), переместив пешку ладьи, чтобы избежать ответного удара, тогда нет другого выбора, кроме как контратаковать их ферзя.

Следует ли контратаковать или ответить на угрозу

Если ваш

attack > opponent's prophylaxis         --- then counterattack  

в противном случае ответьте на угрозу.p

Как оценить?

В вышеупомянутом случае, даже если вы можете окружить королеву своего противника, вы не должны прийти к выводу, что вы контратакуете. В это время вам следует оценить свою профилактику, потому что вы собираетесь забрать свою королеву. Но он может взять вашего короля в контратаку.

Итак, вот вам пересмотренная формула:

your (attack + prophylaxis) > opponent's (prophylaxis + attack)

Тогда вы идеальный контратакующий.

Я надеюсь, что это помогает.

ManirajSS
источник
1
Извините за поздний ответ. Ответ превосходен!
Inspired_Blue
Отлично и в корне неправильно!
Дэвид