Шерлок Холмс против профессора Джеймса Мориарти, игра «Восстановление теней и шахмат»

Шахматная сцена между Шерлоком Холмсом и профессором Джеймсом Мориарти в фильме Шерлок Холмс: Игра теней является одним из моей любимых фильмов сцены всех времен. Еще больше меня заинтриговало открытие факта, что ходы этой шахматной сцены слабо связаны с позицией, возникшей в интересной тактической игре между Бентом Ларсеном и Тиграном Петросяном (Второй Кубок Пятигорского, 1966). Позиция как ниже -

Здесь Петросян, играя черных, не захватил белую королеву, а вместо этого сыграл Nf4 , который также проиграл. Если он сыграл fxg6 , то у нас есть последовательность ходов, которая напоминает сцену фильма.

Начиная с Bxe6 , в описательной нотации произнесено, то есть -

«Епископ берет рыцарский чек»

"Король ладья два"

«Ладья на король ладья три чека»

«Епископ на ладью три»

"Епископ принимает епископа"

"Ладья епископа четыре"

"Ладья берет ладью"

«Пешка берет ладью»

"Епископ к епископу семь"

"Королева рыцарь три чека"

"Король ладья один"

"Королева берет рыцарскую пешку"

«Епископ к епископу восемь, обнаружил чек ... и (между прочим) приятель»

Единственная проблема - ходы

"Королева рыцарь три чека"

"Король ладья один"

не происходит в версии фильма, что подводит меня к моему вопросу

Создайте шахматную позицию, где ходы в версии фильма имеют смысл.

Это означает, что не должно быть никакого «очевидного» хода лучше, чем те, которые Мориарти (которых мы можем считать хорошим шахматистом) играли на этой позиции. Таким образом, позиция, подобная приведенной ниже, исключается, потому что Мориарти не обязан играть «Грачного слона четвертого», как он играл в фильме, но может просто сыграть «Грачный слон восьмой мат» -

Более того, учитывая тот факт, что Мориарти казался очень уверенным с его ходом «Король в Ладью Два», позиция не должна «казаться» объективно плохой для черных. По крайней мере, черные должны «выглядеть» одинаково или даже материально лучше. РЕДАКТИРОВАТЬ: 21 апреля 2014 г. 14:35 GMT То же самое относится и к «Ладьи епископа четвертого». Мориарти видел очевидную линию после проверки RxR, PxR и BxP, но, вероятно, пропустил епископа до епископа седьмого .

Примечание: хотя Шерлок Холмс играл черных в реальной игре, для целей этого вопроса мы можем предположить, что он был белым.

НЕБОЛЬШОЕ ЗАМЕЧАНИЕ О ОПИСАТЕЛЬНОМ ПОИСКЕ:

Оба игрока рассчитывают координаты со своей стороны доски по отношению к противникам. В алгебраической записи обе стороны вычисляют координаты от стороны белых к черным.

Следовательно, в алгебраической записи гамбит Квин начинается как 1.d4 d5, а в описательной как 1.P-Q4 P-Q4(не так 1.P-Q4 P-Q5).

СТРОИТЕЛЬСТВО ЗАДАННОЙ ПОЗИЦИИ:

Поскольку Шерлок Холмс был черным, нам нужно изменить положение Ларсена-Петросяна, чтобы учесть этот факт.

Как только мы сделаем это, запись из фильма вписывается прямо, за исключением отсутствующей проверки с королевой.

Это логично, так как Мориарти был Белым, поэтому у него был дополнительный темп. Поэтому мы должны предположить, что он уже играл с королевой в одном из своих ранних ходов.

Так как его последний шаг был Королев принимает рыцарь пешку , мы должны предположить , королева была на b-file, a6или по b7-h1диагонали.

Последние два варианта невозможны, так как белые смогут отразить атаку спаривания. Поэтому мы должны предположить, что королева была на b-file.

Чтобы избежать позиции, о которой вы предупреждали в своем посте, мы должны предположить, что королева не была включена b3. Поэтому единственным логическим квадратом будет b5. Тем не менее, королева может отразить брачную атаку, дав мат e8. Это исключает b5квадрат.

На всех остальных площадях b-fileкоролева может быть легко захвачена. Поэтому мы должны добавить небольшое изменение в позиции, чтобы сделать это правдоподобным. Самое простое - добавить белую c4пешку, чтобы мы могли прикрыть черного короля с чека и поставить королеву b3.

Позиция также должна удовлетворять другому вашему условию:

Создайте шахматную позицию, где ходы в версии фильма имеют смысл.

Это означает, что не должно быть никакого «очевидного» хода лучше, чем те, которые Мориарти (которых мы можем считать хорошим шахматистом) играли на этой позиции.

С наименьшим количеством изменений вот ответ на ваш вопрос:

Отредактировано 23 июля 2014 года:

РЕДАКТИРОВАТЬ: 21 апреля 2014 г. 14:35 GMT То же самое относится и к «Ладья-епископ четвертый» Мориарти увидел очевидную линию после проверки RxR, PxR и BxP, но, вероятно, пропустил епископа до епископа седьмого.

В этой позиции вы хотите опровергнуть ...Bxf4+. Это означает, что белые должны защищаться от проверки. Вы можете защититься от шахматной проверки тремя способами -> вставить фигуру, переместить короля или захватить фигуру атакующего.

Давайте начнем с самого простого выбора - захвата атакующего:

Если вы поставите Белого слона, c1тогда все решение будет разрушено, так как у черных не будет стартовой последовательности 1...Bxe3+, поэтому этот ход решения не подлежит сомнению. Если вы поставите ладью на 4-е место, то вы снова испортите решение, как вместо ...Rxf4белых , так что об этом решении также не может быть и речи. Внесение ладьи в любом месте не может быть рассмотрено по очевидным причинам ... Поэтому мы должны сделать вывод, что епископа нельзя поймать.Rxf4gxf4f-file

Это оставляет нам две другие защиты для проверки -> вставить фигуру или переместить короля. Опять же, позвольте мне проанализировать более легкий выбор -> вставка фрагмента:

Поскольку в исходных квадратах положения g1и g3были заняты белыми фигурами, мы можем перехватить проверку только с епископом на e1или рыцаре h1. С конем по h1всей последовательности сопрягаемой невозможно , так это решение может быть и речи. То же самое происходит с епископом на e1это снова, мы должны отказаться от этого предложения.

Последний вариант перемещения короля, который в конечном итоге приведет нас к следующей позиции:

Если бы белые могли играть, Qc1они могли бы угрожать, Qxh6что было бы невозможно при пешке f4. Кроме того, если мы уберем пешку у c4белых, они получат дополнительные защитные ресурсы, которых, по моему мнению, будет достаточно, чтобы спасти игру.

Поэтому мое скорректированное решение таково:

Конец редактирования:

Вот мое текущее решение. Для удобства и сходства с игрой Ларсена-Петросяна я предположил, что Шерлок Холмс - белый.

Объяснение:

После того, как Шерлок играет 1. Bxe6 Мориарти уверен , что игра является ничьей вечным, поэтому он играет 1 ... Kh7 немедленно. Мориарти не желает вводить осложнения 1 ... RF7 , что также приводит к ничьей , но дает очень сложное положение. После того, как 1 ... Kh7, вынужденная последовательность ходов достигает до 6 ... gxf5 когда Мориарти ожидает Шерлок взять пешку на f5 и дает бессрочный. Вместо этого, Шерлок играет 7. BF7 и теперь Мориарти понимает , что это закончилось.

Варианты показывают, почему 7. Bf7 ведет к мату, а 7. Bxf5 + ведет только к ничьей для Шерлока.