Почему 6.Bg5 предотвращает 6… e5 в сицилийском Найдорфе?

В книге Гуфельда, после 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5!,

он пишет: «Таким образом белые решают три проблемы: они предотвращают ...e5», но он не показывает ничего, чтобы поддержать это утверждение. Почему ...e5 так плохо для черного? Gerard

Линии , представленные ниже, от Chess Informant ECO 1984, но я сомневаюсь , что оценки изменились с тех пор:

Хотя мое издание ECOстарое, я сомневаюсь, что здесь что-то изменилось.

В основной линии у черных нет контригры b5- единственный план атаки - бесполезен, так как белые возьмутся со слоном, тем самым исключив контригру всех черных.

У белых сильная хватка на светлых клетках, и присутствие епископов противоположного цвета увеличивает его преимущество - запомните это правило:

Присутствие разноцветных епископов поддерживает инициативу . Хотя они могут закончиться ничьей в эндшпиле, на стороне средней игры, которая имеет атаку, обычно побеждает .

В первой боковой линии черные пытались создать контригру, f5но у белых Qh5сохраняется преимущество. Если черные продолжают пассивную игру, то белые сохраняют преимущество благодаря инициативе и присутствию разноцветных слонов.

Последние сторонники черных Be6пытаются игнорировать план белых, но мы видим, что белые снова испытывают сильное давление.

Я не 1.e4игрок, поэтому мне не удалось найти более конкретные линии, но они достаточно хорошо иллюстрируют, почему e5сомнительный ход для черных. Если вам нужно лучшее освещение, попробуйте найти некоторые репертуарные книги - на данный момент я не могу порекомендовать их.

С уважением.

РЕДАКТИРОВАТЬ В ОТВЕТ НА КОММЕНТАРИИ:

В комментариях предлагалось 7...gxf6сыграть, применяя идеи свешниковского сицилийца.

Я не e4игрок, но позвольте мне попытаться объяснить, почему вышесказанное не соответствует действительности.

Во-первых, давайте посмотрим, каковы реальные планы Свешникова. Чтобы сохранить пространство и предоставить минимальную, но достаточную информацию, я процитирую статью из Википедии :

8 ... b5! было новшеством Свешникова, контролирующим с4 и угрожающим ... b4 разветвляя белых рыцарей. Ранее черные играли 8 ... Be6 (вариант Bird), что позволило коню а3 вернуться к жизни с 9.Nc4.

Вот те компенсации, которые получают черные, и которые важно упомянуть здесь, которые в конечном итоге помогают ему сравняться:

Мощный рыцарь белых на d5 и разрушенная структура пешки на королевском фланге компенсируются парой слонов черных и белым конем на a3. Кроме того, у черных есть план игры 10 ... f5, за которыми следуют ... fxe4 и ... f5 со второй пешкой f, что даст им хороший контроль над центром. Альтернативный план - сыграть 10 ... Bg7, а затем ... Ne7, чтобы немедленно обменять сильного рыцаря белых;

Хорошо, этого достаточно для того, чтобы понять, почему линия в ОП плоха для черных. Прежде чем мы продолжим, давайте сделаем краткое резюме для Свешникова:

• У белых на а3 ужасный рыцарь, которого черные преследуют ... b5. Этот ход предотвращает Nc4 и Bc4, косвенно сражаясь за светлые квадраты и давая черным время закончить развитие / организовать контригру, так как белые вынуждены перемещать Na3 в лучший квадрат (не говоря уже о том, что черные угрожают выиграть фигуру, раздвигая рыцарей с помощью ... b4).
• У черных есть пара слонов, которая является хорошим активом для эндшпиля
• Черные могут уничтожить центр белых и обосноваться там ходами ... f5 + fxe4 + f5

В вышеупомянутой позиции единственное, что идентично Свешникову, это структура Черной пешки, в которой все остальное отличается, и это будет иметь значение, как мы увидим!

• У белых нет Na3, что означает, что тематический ... b5 просто теряет темп и не имеет реальной силы, как у Свешникова.
• Без Na3 и ... b5 у белых действительно нет проблем с координацией (нет форковых угроз, все белые фигуры идеально расположены), как у Свешникова, что делает его развитие и небольшое преимущество в пространстве более опасным.
• У черных нет возможности установить центральное господство, как у Свешникова, потому что ... план f5 + fxe4 + f5 остановлен пешкой белых на f5
• Черный не имеет ни одной пары слонов, как и в Свешников
• Черные не могут играть d5, потому что они опаздывают с ... Nc6 + Ne7, что оставляет Bf8 пассивным, так как цепь d6 + e5 мешает ему
• У черных будут проблемы с поиском безопасного места для короля
• Черная игра на ферзевом фланге с ... b5 + Rc8 слабая, ей не хватает эффекта, который она имеет в других сицилийских линиях
• Белый не имеет каких-либо недостатков, кроме f5 пешки, которые могут быть принесены в жертву в некоторых линиях, но и легко защитили, а также

Уайт может найти эффективный план здесь, подойдет простой компьютерный анализ. У меня нет доступа к двигателю, но я считаю, что план g3 + Bg2 здесь очень силен. Белые могут атаковать везде. Любой второстепенный дуэль выгоден для белых (Nc3 против Bf8, Bf1 против Bf8, если на доске остаются тяжелые фигуры, что весьма вероятно, Bf1 против Nb8, даже Nc3 против Nb8). У белых также есть преимущество в тяжелых фигурах только в середине игры. У белых лучшая структура пешек и более быстрое развитие.

Между тем, единственной хорошей чертой может быть Nb8, потому что она может быстро перейти к d4. Тем не менее, белые могут подумать о жертве обмена и все же в конечном итоге лучше! Черные действительно не имеет никакого отношения к атаке, также мы не можем представить себе какой - либо план , который достигает какую - либо значимая, долгосрочную контригру.

В заключение, после того, как у ...gxf6черных ухудшается версия Свешникова, болезненная позиция «сражайся за ничью» без контригры.

После того, как Bg5 в варианте Наджорфа при игре e5 оставит черных с огромными проблемами в поле d5, белые готовы взять f6 со своим слоном и захватить форпост d5 конем или даже воспользоваться слабым местом f7, играя Bc4

Давайте посмотрим на позицию после

Недостатком e7-e5 является то, что черные теряют контроль над квадратом d5 (e7-e6 больше невозможен). Плюс в том, что черные получают сильный контроль над клетками e5 и d4. Есть линии, где черные играют e7-e5 и следуют h7-h6, чтобы остановить слона белых от перехода на g5. Причина в том, что Bg5 прикрепляет Nf6 к Qd8 и, следовательно, ослабляет контроль черных над квадратом d5 (Nf6 является жизненно важной частью для черных для контроля над квадратом d5).

С позиции выше, план белых состоит в том, чтобы установить сильный контроль над квадратом d5, скорее всего, сыграть Nc3-d5, возможно, за которым следует c2-c4, и собрать ладей в c-файле. Например

Где белые должны получить хороший контроль над светлыми квадратами после замены черных в квадрате со слоном в квадрате Bf1-d3. Кроме того, у белых есть тематический ломбард h2-h4xg5, чтобы открыть h-файл. А также маневр Nb3-d2-e4.

Этот автор звучит как идиот (если, конечно, это была не очень старая книга), потому что e5 не является «проблемой» в сицилийском поиске. e6 одинаково хорош для e5 во всех позиционных системах «найдорф», независимо от того, играют ли белые Be2, Be3 или что-то еще.

На самом деле, я считаю, что e6 лучше против нападения англичан. Это был фаворит Каспарова, и мой Komodo 10 тоже влюбился в него, набрав +0,09 и прочее для белых.

Причина, по которой он предотвращает e5, уже очень хорошо решена; это позволяет рыцарям прыгнуть в d5 и f5, и черные никогда не смогут настаивать на d5, который является критическим ресурсом против Nf5 в классическом варианте Наджорфа.

Единственный раз, когда черные хотят сыграть e5 вместо e6, это классический вариант Be2 (хотя черные могут играть e5 с хорошей позицией во всех системах, кроме Bg5 и Bc4).

Для автора давать Bg5 восклицание устарело и / или абсурдно. Be3 или даже просто Be2 явно лучшая система для белых против Найдорфе. На самом деле, я на самом деле считаю, что Bg5 уравнивает черных.

Theres отравленной вариации пешки, которая очень острая и проверенная рисовать с идеальной игрой для обоего сторон.

Тогда есть вариант 7 ... Be7, который играет на победу, но некоторые очень очень глубокие линии доходят до обоюдоострого, звукового и равного эндшпиля, где у черных есть ферзь, ладья и слон или что-то еще, в то время как у белых 2 ладьи. , 2 несовершеннолетних, а также дополнительная пешка. Это считается равным.