Должен ли новичок перейти от основ к открывающей теории?

11

После изучения основ, нужно ли начинать изучать дебюты или между ними должно быть что-то еще?

xaisoft
источник

Ответы:

12

Переход от основ к запоминанию дебютов, вероятно, не рекомендуется. Вместо этого я бы порекомендовал изучить основы дебютов (управление центром, разработка мелких фигур, не выявлять ферзя слишком рано (обычно), структуру пешек), а затем, как вы говорите в своем комментарии, сосредоточиться на тактической практике.

Если ваша цель - играть в быстрые игры, то изучение дебютов наверняка поможет вам увеличить скорость выхода из ворот.

Если ваша цель - улучшить свою медленную игру, что, вероятно, является хорошей идеей для большинства новичков: я рекомендую рассматривать каждый начальный ход так же тщательно, как и ход позже в игре. Многие дебюты так же тактичны, как и средняя игра, поэтому стоит быть осторожным.

Просто мое мнение. Очевидно, есть момент, когда изучение некоторых вакансий будет полезно.

Ева Фриман
источник
3
+1, я думаю, что самая распространенная ошибка в обучении, которую делают игроки с более низким рейтингом, - это тратить слишком много времени на запоминание.
Андрей
1
@ Андрей, а затем быстро забыв или, если вы помните, линия играет против вас исключительно редко.
Роберт Каучер
1
@RobertKaucher, хаха, хороший вопрос. Если вы изучаете игры в дебюте, который вас интересует, это поможет гораздо больше, чем сидеть с выбранным вами двигателем в течение нескольких часов подряд ИМХО.
Андрей
7

Я не верю в «выучи это, затем выучи это». Вместо этого вы должны работать над улучшением в целом. Тактика всегда хороша; вы будете учить их всю свою жизнь. А пока выучите несколько дебютов. Не просто запоминание, а причины, по которым отверстия такие, какие они есть.

Тони Эннис
источник
4

Я считаю, что изучение дебютов - это хороший путь. Теперь вы не хотите запоминать это. Вместо этого найдите книгу или какой-нибудь сайт, который тщательно анализирует дебюты. Почему?

  1. Вы узнаете, как подойти к игре с типом стиля, который вы предпочитаете. Экспериментируя с разными открытиями, вы узнаете больше.

  2. Открытие тщательно изучено и понято. Поэтому, когда вы узнаете о каждом шаге, вы будете иметь глубокие знания, где «почему» полностью объяснены. Таким образом, вы узнаете, сколько мыслей уходит на каждый ход, что рассматривается, как создается и выполняется стратегия. Когда вы сами играете в игры с этими дебютами, вы почувствуете их сильные и слабые стороны.

Soulzityr
источник
4

Как только вы изучите ходы игры, по моему мнению, пришло время повеселиться и начать играть во многие игры, набраться опыта и поймать шахматную «ошибку»!

Хороший способ сделать это - поискать в Интернете свой местный шахматный клуб и пройтись несколько раз.

Если у вас есть «ошибка», у вас появляется больше мотивов для серьезного изучения позже. На мой взгляд, в первые дни лучший способ научиться играть в множество игр, желательно против более сильных игроков.

Старайтесь быть менее эгоистичным, вы, скорее всего, потеряете много времени!

Держите шахматную тетрадь с результатами игры и другую страницу с заметками, где вы записываете одну вещь, которую вы можете извлечь из сыгранной игры. Если для вас нет ничего очевидного, посмотрите, сможете ли вы найти более сильного игрока, который проведет вашу игру с вами, и предложите вещи, над которыми вы могли бы поработать.

AndyM
источник
1

Говоря традиционно, да, после того, как основные правила игры в шахматы были изучены, переход на дебюты имеет смысл.

просчеты
источник
3
Я часто слышу, что даже после основополагающих принципов, нужно потратить значительное количество времени на тактику перед дебютами.
xaisoft
Я полагаю, что исходя из предположения, что вы будете играть хорошими или равными игроками, хотя, если вы играете с игроками ниже вашего уровня квалификации, один хороший начальный мастер даст большую отдачу, чем одна хорошая тактика, верно?
промахи
@blunders, для обсуждения здесь было бы ошибкой сравнивать результаты «одного хорошего открытия» с результатами «единой хорошей тактики». Улучшение тактической игры не означает изучения / запоминания какой-либо индивидуальной тактики, это означает улучшение общей тактической осведомленности, вычисление способностей и т. Д. Тактическое ноу-хау необходимо с каждым ходом в игре, и именно поэтому совершенствование в этой сфере как правило, гораздо полезнее для начинающих игроков, чем теория открытия.
ETD
@ Эд Дин: Да, я знаю ... но, учитывая, что другой игрок находится на равных, изучение лучшего открытия, на мой взгляд, важнее, чем одна лучшая тактика. Любопытно, вы прокомментировали мой ответ, чтобы вернуть меня на сайт Chess.SE ... :-)
промахи
1

Изучив основы, выучите «книжные» дебюты - это хороший способ добавить структуру в вашу игру. Вы должны начать где-нибудь, и открытие - хорошее место, чтобы начаться.

Дж. Р. Капабланка основывал свою игру на «основах» и не знал об открывающихся вариациях (для гроссмейстера), но он был чемпионом мира.

Том Ау
источник