Сегодня chess.com дал интервью тренеру Карлсена.
Кто-то, как Карлен или Ананд, зачем им все еще нужны тренеры? Их Эло выше, чем у их тренеров, они могут использовать движки для анализа игр, и они могут побить своих тренеров практически в каждой игре, очевидно, они знают больше дебютов, чем кто-либо в своей комнате.
Я понимаю, что кто-то нанимает тренера, чтобы стать лучше, или в других видах спорта вы делаете это, чтобы оставаться в форме, но это шахматы, и есть компьютеры, если вам нужна помощь, я думаю, что все тренеры используют их, так зачем их нанимать? Какова их главная роль? У всех гроссмейстеров есть тренеры? (включая тех, кто умер, Фишер, Капабланка и т. д.).
Ответы:
Я не знаю, к какому человеку вы обращаетесь, или использовалось ли точное слово «тренер», но у гроссмейстеров, таких как Карлсен, на самом деле нет тренеров в том смысле, о котором вы, вероятно, думаете; у них есть секунды, которые имеют следующие функции:
источник
Тренеры на этом уровне являются анализаторами, а не учителями.
Они
Высокий шахматный рейтинг и практические способности не означают, что гроссмейстерам не нужны учителя и тренеры, многие люди со средним рейтингом знают, что открытия, стратегии и теории даже лучше, чем гроссмейстеры. Они могут улучшить навыки своих студентов (Гроссмейстер!).
источник