Что касается моей стратегии открытия в большинстве шахматных игр, в которые я играю, я обычно продвигаю свои пешки вперед на две, затем одну в чередующейся стратегии, пока у меня не получится что-то вроде WWW с моими пешками. Таким образом, если кто-то берет пешку сверху, пешка внизу может отомстить пешке, уничтожив ее. Я только когда-либо использовал эту стратегию при открытии, со смешанной эффективностью. Есть ли лучший способ реализовать эту стратегию, не отходя от ее сути слишком далеко?
РЕДАКТИРОВАТЬ : Попытка алгебраической записи: и т. Д. Если A 3, то B 4, а C снова 3. Однако если A равно 4, то B равно 3, а C равно 4. Это фактически делает одного из моих епископов бесполезным.1. a3(a4)2. b4(b3)
Ответы:
Использование пешек для поддержки пешек является обычной практикой. Тем не менее, кажется, вы зашли слишком далеко; в начале игры вы, вероятно, захотите сосредоточиться на контроле центра и получении некоторых фигур в игре.
Движущиеся пешки без причины могут привести к дырам и привести к бесполезности хотя бы одного слона. Это может затруднить защиту вашего короля.
Поиграйте в некоторые мастер-игры и посмотрите, как они это делают; они не передвигают много пешек.
источник
Может быть. Из того, что я знаю, в теории открытия ближе всего к тому, что вы описываете, это Стонуолл . Несколько вещей, на которые стоит обратить внимание:
Вместо того, чтобы рекомендовать книги по этой теме (я сам не играю в каменную стену), я порекомендую этот плейлист YouTube на каменной кладке.
Поскольку вы еще не знаете алгебраическую нотацию, это может быть более полезным для начинающих, чем для книги.
источник
Ваша стратегия открытия не дает вам максимальную отдачу от ваших фигур, и я говорю не только об одном слоне, которого вы держите в клетке (« плохом слоне »).
Ваши пешки тоже не очень умно используются. Рассмотрим три пешки рядом друг с другом в одном ряду. Они контролируют до 5 квадратов перед ними. Поскольку они являются вашими самыми дешевыми фигурами, они эффективно отказывают в этих клетках быстрым мелочам и фигурам мэра вашего оппонента. Они создают запретную территорию. Затем переместите пешку в середине на один ранг. Теперь вы создали дыры, через которые противник может войти в ряды, наиболее близкие к вашему королю. Это гораздо более слабая конструкция, хотя некоторые пешки перекрывают друг друга. Но вы создали слабые, неконтролируемые клетки, которые противник может использовать для проникновения. Это похоже на крепкую стену замка, но при этом входная дверь остается широко открытой. Так что даже если это может выглядеть крепче, это не так.
Способности других ваших фигур тоже подавляются. Они не перемещаются при перемещении пешек, хотя они сильнее пешек. Вы можете нанести больше урона с незначительными и крупными фигурами. Большую часть времени целью дебюта является разработка ваших фигур как можно быстрее. Если вы сможете атаковать в полную силу, пока у вашего противника еще есть все оружие в зоне хранения, вы выиграете. Ваше жесткое ограничение на ход пешек означает, что вы будете защитником, потому что шансы, что ваш оппонент быстрее, чем вы, при запуске атаки.
Если вам действительно нравятся закрытые позиции, где действие несколько задерживается, выберите Colle, Stonewall или что-то подобное, но не полагайтесь полностью на пешки. Поскольку вы не максимально используете потенциал своих фигур, вы проиграете против того, кто это делает.
источник
Помните, что ваши пешки никогда не могут двигаться назад! Каждый ход пешки создает квадраты, которые вы никогда не сможете снова покрыть этой пешкой. Если вы играете 1.a2-a3, то клетка b3 ослабляется, потому что на одну пешку меньше, чем она может защитить ее до конца игры. Избегать такой слабости особенно важно перед вашим королем - после того, как вы сделали несколько ходов пешки на одном крыле, вы больше не захотите делать так замок.
Таким образом, вы должны перемещать пешку, только если преимущества перевешивают недостатки. Очевидно, что вы не можете обойтись без пешечных ходов, но у них должна быть цель.
источник
Подобные вещи описаны в самой первой игре Euwe & Meiden "Chess Master vs. Chess Amateur". После третьего хода белых в следующей позиции:
Они пишут: «Скорее всего, новичок сделал этот ход, потому что он был очарован конфигурацией пешки a4-b3-c2 (переход от алгебраической к описательной), а не потому, что он понимал ее основную значимость по отношению к требованиям позиции»
источник
Я думаю, вы зашли слишком далеко, по крайней мере, в начале. Вначале вы должны переместить максимум 1 или 2 пешки, но возьмите несколько главных фигур для контроля над центром, таких как ваши рыцари и слоны. Если вы передвигаете свои пешки первыми, когда ваш противник вывел свою главную артиллерию, вы скоро сильно отстанете в развитии.
источник
Проблема со стратегией PAWN "еж" заключается в том, что вы стесняете свои фигуры. Кроме того, тратить ходы на пешках означает, что ваши фигуры не могут двигаться позже.
Если у вашего противника хорошая комбинация ходов пешки и фигуры, он может пожертвовать небольшую фигуру, скажем, двумя пешками, а затем сокрушить вас превосходной активностью фигуры.
источник
Посмотрите на французскую оборону . Поэтому я думаю, что если это часть теории Открытия, чтобы получить пешечные цепочки и поддерживать их, они не могут быть плохими. :)
Комментарий о Ежике действительно привлек мое внимание. Сказать, что это плохо, просто комментарий от того, кто этого не понимает.
источник