Какие открытия когда-то считались хорошими, но теперь показаны хуже?

15

Есть ли какие-то дебюты, которые когда-то часто игрались, но сейчас известно, что это очень плохие ходы?

Уго Серено Феррейра
источник
Я думаю, что плохие дебюты всегда были плохими, просто не сразу было очевидно, что они плохие.
Питер Олсон

Ответы:

11

Открытия имеют тенденцию входить и выходить из моды. Например, Берлинская стена считалась очень скучной и непривычной, но затем Крамник сыграл ее против Каспарова, чтобы стать чемпионом мира. В наши дни Берлинская стена является постоянным гостем на топовых турнирах. То же самое можно сказать и о шотландской игре, которую редко можно было увидеть на самых высоких турнирах, пока Каспаров ее не подхватил.

Так что большую часть времени, когда открытия не часто видны, это из-за моды. Еще одна важная причина заключается в том, что могут быть критические линии, которые приводят к неблагоприятным ситуациям (например, противник может форсировать ничью повторением). Обычно это занимает несколько лет, но потом кто-то приходит с другой идеей, и линии снова становятся играбельными. Я смутно помню игру в варианте «Ядовитая пешка» индейца Грюнфельда между 10 лучшими игроками (не помню, кто, извините), которая перевернула оценку всей линии вверх ногами. Такие игры могут убить или оживить линию внезапно.

В целом, на мой взгляд, существует несколько этапов игры в шахматы. В первые дни атака была всем, и теория не была хорошо развита, поэтому разыгрывались все виды гамбитов (Evans Gambit, King's Gambit, ...). Я бы назвал это романтической фазой. Затем начался научный этап с множеством общих правил и хорошо изученных планов. Это привело к тому, что основой турнирной игры стали разные начальные, более сбалансированные системы. Если вы следовали правилам большого пальца, ваше открытие считалось надежным. В настоящее время мы вступили в компьютерную фазу, где конкретные вариации, проверенные компьютерами, управляют залами турниров. Это привело к появлению некоторых очень острых, конкретных систем открывания, в которые иначе никто бы не осмелился поиграть. Итак, в зависимости от времени в истории ваш вопрос задается,

луч
источник
Я застрял в романтической эпохе. (Очень хороший ответ :)
Nikana Reklawyks
6

Фортепьяно Джуоко было довольно популярным на рубеже 20-го века (обратите внимание, например, на то, как его использует Чигорин . Однако сейчас его не считают хорошей попыткой получить преимущество для белых. Точно так же когда-то давали гамбит Эванса). много пользуется лучшими в мире, это уже не воспринимается достаточно серьезно.

Эндрю Латам
источник
2

В целом, «гамбиты» были популярны в 19-м и начале 20-го веков, но в наши дни их обычно считают неполноценными. Это включает в себя не только гамбит королей, но и гамбит Эванса, а также «крыловые» гамбиты, такие как гамбит Muzio, или ответвления, такие как открытие Grob («Spike»).

Современная теория с компьютерным моделированием показывает, что при точной игре черных ранняя жертва пешки обычно не стоит. Единственным исключением является гамбит королевы, где жертва более очевидна, чем реальная, потому что белые обычно возвращают пешку, или черным будет трудно ее удержать.

Том Ау
источник
Но их место заняли другие гамбиты - гамбит Бенко, различные жертвы пешек с обеих сторон на каталонском, или ... с5 против индейца короля Самэша. Сказать, что ранние жертвы пешки никогда не стоят того, это явно неправильно, просто они больше не связаны только с быстрыми атаками против f7.
RemcoGerlich
2

Я буду играть.

  • Королевский гамбит
  • Гроб ( 1. g4) ака Спайк
  • Bird's Defense to the Ruy Lopez (ECO C61), хотя это не может быть квалифицировано как плохое. Это просто мало для этого.
Тони Эннис
источник
Кто сказал, что это хорошо?
Тони Эннис