Почему 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Bg5 почти никогда не играется?

9

Почему

почти никогда не играл? Разве это не логичное открытие? Хорошо, это идет вразрез с правилом «Рыцари перед епископами в дебюте», но достаточно ли общего правила, чтобы этот ход практически никогда не разыгрывался на высшем уровне?

opening 1.d4 indian-defence Еще один
источник

Ответы:

6

Ваш слон может преследоваться с h6, g5 и h5, после чего белые едва сравняются. Это также дает черным спокойные варианты, например, некоторые c5 с идеями Qa5 и Ne4. Это просто совершает епископ слишком рано. Так что да, это типичная позиция, почему «рыцари прежде всего» часто работают!

hoacin
источник
Я не уверен насчет объяснения. Атака Торре (1.d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. Bg5) аналогична позиции выше и является удовлетворительной. Тот же аргумент (игра h6 g5 ...) можно использовать, чтобы показать, что атака Торре недостаточно хороша для белых, но, безусловно, так и есть. В таком открытии черные склонны обмениваться на с6.
Математика64
@ Maths64 Этот вариант явно хуже для белых по сравнению с любой линией, где белые отказываются от слона за коня. Нельзя сравнивать с Тромповским или с вашей линией. Здесь Qxf6 возможен, а с4 кажется ходом, который белые предпочли бы не играть с темным квадратным слоном, наблюдающим за доской с расстояния ...
hoacin
Хорошо. Я вижу сейчас. В моем предыдущем комментарии я имел в виду, что обмен обычно выполняется на f6, а не на c6. Прости за это.
Математика64
8

После 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Bg5 позиция напоминает атаку Тромпосвки (1.d4 Nf6 2.Bg5), где белые часто отказываются от пары слонов в обмен на лидерство в развитии и центр. Например, одна главная строка идет 2 .... e6 3.e4 h6 4.Bxf6 Qxf6.

Однако в позиции после 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Bg5 ход c4 не вписывается в этот план. Более того, он ослабляет темные квадраты, помогая черным строить планы с помощью c5 или Bb4 +.

NN - NN
1. d4 Nf6 2. c4
( 2. Bg5 e6 3. e4 h6 4. Bxf6 Qxf6 )
e6 3. Bg5 h6
| <Начало << Назад Flip Конец> |
Maxwell86
источник