Относительная стоимость шахматных фигур на ферзевом фланге и королевском фланге

10

Я читал несколько вариантов относительной стоимости шахматных фигур (Q = 9, R = 5, N = 3, B = 3, P = 1), но мне еще не приходилось сталкиваться с изменением стоимости в соответствии с сторона доски, на которой находится кусок. Что касается грачей, епископов и рыцарей, может ли быть другая присущая им ценность, будь то на королевском или королевском фланге? Например, я всегда находил большую ценность для епископов на королевском фланге, потому что им присуща атака на поля противостоящего короля до и после рокировки.

Кто-нибудь видел какие-либо документированные системы, основанные на этой идее? Я не ищу спекуляции.

Джеймс Томазино
источник
Компьютеры видят таким образом и $ K = 99 $ или $ k = \ infty $.
шахматный матч
Значения фигур могут немного увеличиться, когда они рядом с королями, так как увеличивается вероятность атаки.
Инерционное невежество

Ответы:

7

Я не думаю, что есть какая-то ценность того, где фигуры начинаются , но ценность фигур резко меняется в зависимости от того, где они находятся на доске в данный момент времени.

Например, считается, что белого коня на d6, которого нельзя обменять, стоит ладья. Точно так же, если черные бросили королевский фланг с пешками на f7, g6 и h7, и у белых есть непопулярный слон из темного квадрата, этот слон может стоить ладью (по крайней мере), если белые могут атаковать черного короля.

Единственными фигурами, которые по своей сути различны, являются епископы (один свет, один темный), но они все еще равны, пока не определена структура пешки. Слон обычно силен, когда пешки противника имеют свой цвет (чтобы их можно было атаковать), а дружественные пешки имеют противоположный цвет (чтобы они не мешали).

Андрей
источник
7

Насколько я понимаю, в современных шахматах реальные ценности фигур (или, скорее, играющая сторона в целом) в значительной степени зависят от следующих факторов: функция (оптимально ли они готовы для достижения конкретной цели (ей)? ), координация между фигурами (они работают вместе, чтобы выполнить несколько целей или встать на пути друг друга?), количество слабых мест, присущих позиции (определяется в основном структурой пешки), тактика (хотя это можно объяснить более ранними факторами) и, наконец, необработанная стоимость отдельных частей.

Таким образом, присвоение числовых значений отдельным фигурам является относительно незначительным в общей схеме вещей, по крайней мере, для игроков, которые уже перестали даром отдавать пешки или второстепенные фигуры. Эти значения служат лишь приблизительным показателем (например, слон и рыцарь сравнимы по стоимости, но не идентичны в этом отношении), среди других факторов, которые необходимо учитывать для правильной оценки любой данной позиции.

prusswan
источник
7

Части не меняют значения в зависимости от того, находятся ли они на ферзе или на королевском фланге. Они увеличиваются в стоимости (в зависимости от размещения) по другим причинам.

Например, бывший чемпион мира Капабланка в «Шахматных основах» сказал, что получение ладьи седьмого ранга вполне стоит пожертвованной пешки, и его оппонент преуспел бы в ничьей, даже с пешкой впереди. В этом случае ладья, обычно стоящая пять очков, стоит как минимум шесть. Капабланка также сказал, что пройденной пешки достаточно, чтобы выиграть игру (при прочих равных условиях). Таким образом, пройденная пешка может стоить два очка вместо одного. Аналогично, рыцарь в «дыре» на e4, e5, e6 или d4, d3, d6 будет стоить больше, чем обычно, возможно, четыре очка, а не три. Большинство мастеров сказали бы, что «пара слонов» в открытой позиции против слона и рыцаря, или двух рыцарей, стоит минимум семь очков, а не шесть.

Том Ау
источник
5

Я не думаю, что есть система, чтобы оценивать части, основанные на этом. Когда вы попадаете в середину и эндшпиль, позиция определяет относительную ценность фигур, а не сторону, с которой они начали. Проведите поиск хорошего рыцаря против плохого слона. Также взгляните на книги Сильмана «Как переоценить свои шахматы», в которых рассматриваются дисбалансы как способ оценки позиции вместо чисто материальной оценки.

DMAH
источник
Я думаю, что вы определенно правы в том, что ценность резко меняется во время игры в зависимости от позиций и динамики, которая развивается. Мне все еще любопытно, если - при всех равных условиях - появилась возможность обменяться любым епископом, если есть какая-либо внутренняя разница в ценности между двумя, основанная исключительно на их исходной позиции. Система Ханса Берлинера во многом учитывает ранговые и файловые вычисления во время игры как аддитивные значения, но фигуры по-прежнему имеют внутреннюю ценность. Кажется странным, что никто бы не обратился к этому уже. Я буду продолжать искать, я думаю.
Джеймс Томазино
1
Система Ганса Берлинера, хотя и интересная, не считается авторитетной. Как правило, вы должны обращать внимание на текущие методологии, используемые в компьютерных шахматах, если вы заинтересованы в абсолютных числовых значениях позиции, но эти значения также не говорят полной правды, даже если они имеют решающее значение в управлении компьютерной игрой.
Пруссван
5

Помимо классической 9,5,3,3,1 оценки произведений, есть много других, как в этой статье в Википедии . Но они все еще не меняются в зависимости от положения этих фигур в начале или на более поздних этапах игры. Тем не менее, большинство компьютерных шахматных движков будут изменять эти значения в зависимости от положения фигур.

Даже за пределами компьютерных шахмат нередко можно предположить, что пешка a или h стоит всего лишь 75% или даже 50% пешки в файлах d или e и так далее. Например, одна шахматная максима гласит, что вы обычно должны отбивать пешку к центру.

Рекс Батлер
источник