Должен ли иск арбитра сыграть в эндшпиле K + R против K + R?

Впервые меня попросили помочь в не федеративном турнире для детей, чтобы они судили свои игры, в которые играли по 30 минут без увеличения времени. Это был научный турнир, и они допустили ошибки, оставив матов в одном, позволив захватить королеву и т. Д.

В одной игре оба ребёнка пришли в финал K + R K + R. Не было способа быстро получить ладью и выиграть игру, и у обоих детей было время. Один ребенок утверждал, что это ничья. Мы были двумя арбитрами (не экспертами, только два 1900, немного помогая в клубе). Мы претендовали на ничью.

Это было правильное решение, или мы должны были оставить детей играть?

Вы можете объявить ничью, и фактически вы должны объявить ничью, но только после того, как вы насчитали 75 ходов каждой стороной без захвата или пешечного хода. Это в соответствии со статьей 9.6.2 Закона о шахматах ФИДЕ :

9.6 Если происходит одно или оба из следующих событий, то игра проводится:

9.6.1 появилась та же позиция, что и в 9.2.2, как минимум пять раз.

9.6.2. Любая серия, состоящая как минимум из 75 ходов, была сделана каждым игроком без движения любой пешки и без захвата. Если последний ход закончился матом, это имеет приоритет

Конечно, игроки также могут договориться о ничьей между ними.

РЕДАКТИРОВАТЬ: блюз делает следующий комментарий:

III.5.1 также может применяться. Если арбитр соглашается с тем, что противник не может победить обычными средствами или что противник не предпринимал никаких усилий, чтобы выиграть игру обычными средствами, он должен объявить игру ничейной. В противном случае он должен отложить свое решение или отклонить иск. Это не требует 75 ходов или пятикратного повторения

Я отвечу на это здесь, поскольку в комментарии недостаточно места для этого.

Руководство III.5.1 почти наверняка не применимо в этом случае. III.5.1 не является автономным. Он является частью раздела III и зависит от более ранних частей III.

Давайте взглянем.

Руководящие принципы III. Игры без приращения, включая Quickplay Finishes

III.1 . «Быстрое завершение» - это фаза игры, когда все оставшиеся ходы должны быть завершены за конечное время.

III.2.1 Приведенные ниже рекомендации, касающиеся заключительного периода игры, включая финалы Quickplay, должны использоваться только в случае, если их использование было объявлено заранее.

III.2.2 Настоящее Руководство применяется только к стандартным шахматам и быстрым шахматным играм без приращения, а не к блиц-играм.

Во-первых, согласно OP, контроль времени был перемещен за 30 минут, поэтому быстрый контроль времени и отсутствие приращений означают, что возможно применение III. Однако согласно III.2.1 они должны использоваться только в случае, если их использование было объявлено заранее . Они почти наверняка не были объявлены заранее, иначе два арбитра, по крайней мере, знали бы об их существовании, а они, похоже, не знали об этом.

Предположим, они были объявлены заранее. Тогда мы приходим к:

III.4 Если у игрока, у которого есть ход, осталось менее двух минут на его часах, он может попросить ввести дополнительные пять секунд для обоих игроков. Это составляет предложение ничьей. Если предложение отклонено, и арбитр соглашается с запросом, часы должны быть установлены с дополнительным временем; соперник должен получить две дополнительные минуты, и игра продолжается.

ОП в одном из своих комментариев, похоже, говорит, что у обоих игроков осталось 25 минут. Это будет означать, что это не относится. Тем не менее, предположив, что у игрока осталось менее 2 минут, арбитры не могут применить это правило, если игрок специально не попросит его об этом. Арбитры не имеют права помогать игрокам ни в коем случае и не могут добровольно передавать эту информацию во время игры. Они могут только делать объявления, информирующие всех игроков перед игрой.

Продолжая, мы наконец дойдем до части блюзовых ссылок:

III.5 Если статья III.4 не применяется и у игрока, у которого есть ход, осталось менее двух минут на его часах, он может потребовать ничью до того, как его флаг упадет. Он вызывает арбитра и может остановить шахматный час (см. Статью 6.12.2). Он может утверждать, что его противник не может победить обычными способами и / или что его противник не предпринимал никаких усилий, чтобы победить обычными средствами.

Во-первых, это может применяться только в том случае, если III.4 не применяется. Единственный способ, который может произойти, - это если нет цифровых часов, которые можно было бы установить с требуемым временем и шагом. Если такие часы доступны, то применяется III.4 и III.5 не применяется.

Предположим, однако, что все предыдущие контрфактуальные «если только» применимы, тогда III.5 может применяться только в том случае, если игрок также знает правило и правильно делает конкретный запрос. Опять же, даже если арбитр знает правило, он не может помочь игроку, добровольно предоставив информацию.

Отсюда мой первоначальный вывод о том, что - Руководство III.5.1 почти наверняка не применимо в этом случае.

Это не нарисованная позиция согласно правилам, так как имеется достаточно материала для спаривания. Это может быть ничья с точки зрения теории эндшпиля, но учитывая игроков, которые делают много ошибок, было бы не так уж удивительно проиграть тактику.

Я позволил бы им играть до тех пор, пока игрок, который хотел сыграть вничью, не сможет претендовать на него, основываясь на правиле 50 ходов или трехкратном повторении, или когда у кого-то закончится время или игра закончится другим способом. (Сохраняли ли они запись? Если не сделать надлежащего требования, может быть сложно, хотя арбитр, который является свидетелем игры, может управлять ей ничьей после 75 ходов или пятикратного повторения. Также обратите внимание, что правила USCF позволяют арбитру или заместителю подсчитывать ходы, если требуется, для требования на 50 ходов при внезапной смерти.)

Тем не менее, для «не федеративного детского турнира», я полагаю, у вас может быть некоторая свобода действий, поэтому я бы не стал винить вас за то, что вы решили провести ничью.

Лучше позволить им немного поиграть и в идеале дро, только когда достигнет 50 ходов. Но если у одного из них мало времени (а его оппонент явно пытается пометить их), тогда вам следует претендовать на ничью.

Трудно сказать, какими должны быть точные правила, если вы не связаны с группой, которая публикует правила для таких ситуаций. Но я думаю, что ваши действия в этом случае были разумными.

Правило USHF 14H используется для указания того, что игрок с часами менее двух минут (без задержки или увеличения) может претендовать на недостаточные шансы на проигрыш. Официально это правило больше не действует, хотя турниру по-прежнему разрешается использовать его как вариант без предварительного объявления.

Если используется этот вариант, то правило 14I4 конкретно гласит, что ладья против ладьи должна быть ничьей, если только это не позиция, в которой есть быстрый выигрыш. В общем, если игрок класса C с достаточным количеством времени не потеряет разумно позицию против хозяина, то в этом варианте претензия на ничью будет поддержана. Это не зависит от фактических сил участвующих игроков или от того, сколько времени у них на часах.

Поскольку на часах было более 2 минут («у обоих детей было время»), технически это изменение не могло быть вызвано. Однако заявка на попытку розыгрыша также представляет собой предложение на розыгрыш , которое может принять другой игрок, даже если требование не удовлетворено. Согласно вашему комментарию к другому ответу, вы спросили другого игрока, согласны ли они с ничьей, и они, похоже, были довольны. Это было бы достаточно для меня. Если бы ни один из игроков не хотел играть дальше, было бы мало смысла заставлять их перетасовывать фигуры на 50 ходов. Возможно, что начинающие игроки даже не будут знать о возможности просто предложить ничью.

Кстати, часть книги Официальных правил шахмат USCF, которая содержит правила, теперь доступна онлайн. Я нашел это здесь .

Соответствующее правило ФИДЕ, приложение G.5:

Если статья G.4 [игрок может требовать дополнительное время для обеих сторон] не применяется, и у игрока, у которого есть ход, осталось менее двух минут на его часах, он может потребовать ничью до того, как его флаг упадет. Он вызывает арбитра и может остановить шахматный час (см. Статью 6.12 б). Он может утверждать, что его противник не может победить обычными средствами и / или что его противник не предпринимал никаких усилий, чтобы победить обычными средствами.

Аналогично правилу USCF, на которое ссылается DM, технически это может быть вызвано только в том случае, если у претендующего игрока меньше двух минут на их часах.