Как любитель, я предпочитаю шотландскую игру, а не Руи Лопеса, так как я чувствую, что белые теряют темп, а черные, похоже, набирают темп с контр-игрой на ферзевом фланге в основной линии.
В конце пятого хода белых похоже, что у черных впереди пара темпов, и они уже начали контригру на ферзевом фланге. Несмотря на это, почему это один из (если не самый) знаменитых дебютов? Может кто-нибудь предложить объяснение на уровне любителя?
Ответы:
Конечно, черные
a6-b5идут с темпом, но, скажем, на самом базовом уровне, если вы просто сравните фигуры, структуру и прогресс развития, вы увидите, что белые это:f3атакахe5и может координировать свои действияf7с епископом наb3королевском фланге черных. Напротив, у черных появился только рыцарь, защищающийc6прикрытиеe5.e4пешки, белые почти сохранили все варианты продвижения пешки на столе (поэтому они могут по-прежнему выбирать различные структуры пешек), в то время как черные сделали 2 дополнительных обязательства, которые нельзя отменить, что, с одной стороны, может иметь были самоиндуцирующими слабостями и, с другой стороны, быть крючками (целями) для продвижения пешек белых на ферзевом фланге, например,a4толчка, на который черные должны немедленно реагировать.Эти способы рассуждения могут быть приняты для концептуальной оценки почти любого открытия, которое вы видите, по крайней мере, на базовом уровне.
Точка на обязательствах по пешкам не может быть подчеркнута в достаточной мере, они являются наиболее обязательными ходами в игре (сделки близки, но, по крайней мере, в принципе часть может быть возвращена к жизни с помощью повышения, но пешки не могут!: P). Даже на самом высоком уровне, например, посмотрите на любые дебюты Каруаны в матче до сих пор, где, грубо говоря, он намеренно предпочитает линии, где он может задержать ненужные ходы пешки и оставить большинство своих вариантов открытыми. Примеры:
Игра 2:
Игра 4:
игра 6:
игра 8:
Во всяком случае, я думаю, что идея ясна сейчас! Важно добавить, что во всех этих примерах простой факт перемещения меньшего количества пешек прямо или необязательно означает лучшую позицию, шахматы никогда не бывают такими простыми или линейными. Частично, особенно в этих примерах, это случай стиля и предпочтения (и, следовательно, принятых возможностей), но, с другой стороны, он показывает важность разнообразия в пешечных структурах, которые все еще можно выбрать, так как они приводят к тому, чтобы иметь больше Выбор , совершенно ясный даже на самом высоком уровне.
Я надеюсь, что эти идеи показали вам, почему Ruy Lopez является таким любимым открытием, которое я рассмотрел только с белой стороны в этом посте, и ясно, что у черной стороны есть свои достоинства в Ruy Lopez по сравнению с альтернативными вариантами, которые доступны за черных против
1. e4, но это обсуждение в другой раз.источник
Обратите внимание, что в то время как черные занимают место на ферзевом фланге, продвинутые пешки предлагают белым некоторые возможности позже подорвать пешки черных своевременным толчком a4. Более того, расширение на ферзевом фланге не развивает фигуру и не помогает черным оспаривать центр доски. Кроме того, слон белых весьма счастлив на b3, будучи менее уязвимым, чем на с4, и в то же время в основном столь же влиятельным, как и на с4. Таким образом, в то время как белые потратили 3 темпа, чтобы получить слона на b3, черные потратили 2 темпа на расширение пешки ферзевого фланга, которое не развивает фигуру.
По сути, белые получают возможность развить фигуру до очень хорошего квадрата, в то время как черные расширяются на ферзевом фланге, что не очень помогает в развитии и потенциально может ослабить положение черных в будущем. Так что расширение не лишено недостатков для черных.
источник
Так что в целом ваше утверждение о том, что черные набирают темпы, а контр-игра полностью ошибочно.
источник