Я случайный, полусерьезный шахматист и более 10 лет я активный игрок. Во время игры одно из самых необычных вступлений, с которыми я имел удовольствие играть, известно как Защита Алехина:
В приведенной выше строке я дал обычный ход 3.d4. Это кажется очень хорошей позицией для белых и слаборазвитой позицией для черных. Меня, однако, больше интересует менее распространенный вариант 3. c4:
это моя обычная линия игры. С моей точки зрения, агрессивный 3.c4ход кажется более удачным, покупая ход развития пешки с темпом (пешка на с4 защищается белым слоном после ответа 4...Nb6). Фактически, по этой линии игры проводится более 300 турнирных игр. , указывая на лучшие шансы белых в финальной позиции выше.
Я читал в шахматной литературе, что, если атакующий игрок не проявляет осторожности с защитой Алехина, он может легко перенести свою пешечную структуру, что является одной из тонкостей этого конкретного открытия. Я хотел бы знать, если последний вариант, который я описал выше, уже считается перерасширенной пешечной структурой, если да, то почему, а если нет, то о чем следует опасаться белым, чтобы избежать перерасхода.
Кроме того, чего надеются достичь черные, подвергая своего рыцаря опасности так много раз? Означает ли тот факт, что белые должны немного переутомиться, чтобы преследовать коня несколько раз, перевешивает альтернативную стоимость перемещения одного и того же коня 4 раза в первые 4 хода?
Ответы:
Короче говоря, у белых вполне может быть перерасход .
С точки зрения чёрных¹ белые предлагают множество целей для атаки черных:
d4какc3это невозможно больше, и еслиe5проданd6.e5еслиd6обменяется наd4c4если король слонов белых движется где-нибудь полезноЗа пешками - прекрасное место для приземления рыцарей (
d3черезb4нередко,e3черезf5редко бывает ...)После того, как пешки белых зафиксированы, можно задаться вопросом о том, чего на самом деле достигли их продвижения: белые теряют столько же времени на толкание пешек, сколько черные двигают коня.
¹ которую я принимаю как игрока защиты Алехина всех времен.
источник
Учтите, что белые сделали четыре пешечных хода, в том числе дважды. Кроме того, у черных есть фигура с заднего ряда, а у белых - нет. Это действительно лучше?
Как вы сказали, идея состоит в том, чтобы побудить белых к чрезмерному распространению. В этом весь смысл защиты Алехина. Обратите внимание, что у этого черного рыцаря все в порядке. Там нет реальной опасности для опасности!
Ну, вот когда играют гроссмейстеры. Вы, вероятно, не гроссмейстер и не будете играть в гроссмейстеры. Любители все время тратят время и совершают несовершенные движения. Вопрос для меня: «Какой игрок должен превзойти, чтобы выиграть игру?» И я имею в виду, что можно иметь игровые позиции, где белые могут выиграть, если они играют как монстр, но черные могут выиграть, если они в среднем.
В этом случае у белых больше места и они не сдвинулись. У черных полная гибкость, и у них есть фигура, и не в очень плохом месте. Это игра на!
источник
Ваша позиция потенциально чрезмерно расширена. Поскольку вы полностью переместили пешку c на c4, она больше не может быть наложена на c3, чтобы создать цепочку пешек с
d4иe5. Это, ваша пешка d "слабая" из-за хода.Опыт показал, что у черных больший недостаток (несколько ходов с одним и тем же рыцарем), чем у белых. Если это единственная слабость, которую создают белые, у вас все хорошо.
Проблема связана с возможными последующими действиями. Например, если у вас возникнет соблазн разыграть пешку на с5, чтобы преследовать коня, вы можете в конечном итоге создать «дыру» на d5 для черных.
источник
Посмотрите, как Гудини сокрушил Рыбку защитой Алехина. Я думаю, что это серьезное доказательство слабости, спровоцированной черными.
источник