Почему разрешено запрашивать увеличение времени проблемы?

11

Из справочника ФИДЕ :

III.2.2 Настоящее Руководство должно применяться только к стандартным шахматам и быстрым шахматным играм без приращения, а не к блиц-играм.

III.4 Если у игрока, у которого есть ход, осталось менее двух минут на его часах, он может попросить ввести дополнительные пять секунд для обоих игроков. Это составляет предложение ничьей. Если предложение отклонено, и арбитр соглашается на запрос, часы должны быть установлены с дополнительным временем; соперник получает две дополнительные минуты и игра продолжается.

В соответствии с этим, если я сокрушу своего оппонента в быстрой игре, используя все свое время, кроме минуты, то я могу просто запросить увеличение в 5 секунд для продолжения игры (мой оппонент получает две минуты, но это не повлияет игра из-за его / ее безнадежного положения). Это достаточно справедливо?

Было много примеров, когда это правило можно было использовать, но это не был, например, неофициальный чемпионат мира по шахматам 960. Карлсен мог запросить приращение и попытаться выиграть эндшпиль R + B против R вместо того, чтобы отмечать. Почему он этого не сделал?

Ваис Камаль
источник

Ответы:

14

но это не повлияет на игру из-за его / ее безнадежной позиции

Что ж, если у вашего оппонента безнадежная позиция, ему лучше принять «автоматическое» предложение на ничью, которое подразумевается всякий раз, когда вы делаете этот запрос: «Это составляет предложение на ничью».

Следовательно, применение этого правила III.4 полезно только в том случае, если у вас плохая позиция и очень мало времени осталось на ваших часах, что имеет смысл: особенно в классических играх мы хотим, чтобы сильная сторона выиграла на доске , а не просто перемещая их части вокруг.

Одна из сильных сторон этого правила - это объективное правило. Более старое правило (III.5.1) заключается в том, что игрок, испытывающий трудности во времени, может утверждать, что его противник не пытается победить обычными способами; Подтверждение этого требования требует субъективного решения арбитра. Я никогда не слышал о правиле III.4; Я не удивлюсь, если как только оно станет широко известным, правило III.5.1 будет полностью отменено.

Глорфиндель
источник
1
Я думаю, что основным преимуществом было бы, если у вас равная или более сильная позиция, но нет времени, а ваш оппонент, надеясь выиграть в случае проигрыша по времени, отказывается принять ничью. Если у вас плохая позиция, и у вашего оппонента нет проблем со временем, (получив две минуты на своих часах за каждые 5 секунд на ваших), ваш оппонент должен иметь возможность выиграть, если у вас не закончится время.
суперкат
В связи с этим я иногда думал, что правило потери времени должно быть эквивалентно предоставлению оппоненту полного контроля над своими фигурами. Игрок, у которого заканчивается время, должен из-за спортивного мастерства подать в отставку, если (как это обычно бывает) помощник будет тривиальным. Однако, если игра будет в двух шагах от розыгрыша из-за отсутствия прогресса, и в течение двух ходов прогресс не может быть достигнут даже в контексте помощника (например, из-за того, что игрок поскользнулся в финале рыцарь + слон и противостоящий игрок). король находится в середине доски) нехватка времени должна привести к ничьей.
суперкат