Я игрок с низким рейтингом, и я хотел бы понять, почему 5 Nxe4
считается лучшим повторением белых C46 Four knights, Italian variation opening
против 4 Nxe4
черных. Вместо 5. Bxf7+
.
Эта:
Вместо этого:
opening
analysis
four-knights
dreamcrash
источник
источник
5.0-0
в качестве третьего варианта; они жертвуют пешкой после5...Nxc3 6.dxc3
, но белые впереди в развитии.Ответы:
5.Bxf7 + имеет разумную идею, заключающуюся в том, что он разоблачает короля черных и отбрасывает слона белых, прежде чем черные смогут использовать на нем трюк с вилкой, который последует с 5.Nxe4 d5. Однако у него есть некоторые конкретные проблемы:
Напротив, после 5.Nxe4 d5 черные возвращают свою принесенную в жертву фигуру, но при этом им приходится разбивать свой пешечный центр. После 6.Bd3 dxe4 7.Bxe4 у белых больше нет своего начального преимущества, но позиция относительно одинакова.
Урок из всего этого заключается в том, что 4.Bc4 не очень хороший ход. Стандартными альтернативами являются 4.Bb5 (Испанские Четыре Рыцаря), 4.d4 (Скотч Четыре Рыцаря) и 4.g3 (Глек Четыре Рыцаря), которые все сохраняют преимущество открытия белых.
PS Я должен отметить, что существует третий вариант для пятого хода белых, 5,0-0, который ставит пешку за лидерство в развитии. Вероятно, это на самом деле лучше, чем 5.Bxf7 + или 5.Nxe4, но если вы хотите сыграть в такой гамбит, то есть гораздо лучшие, чем итальянские Four Knight.
источник
Я согласен с тем, что первый представленный сценарий - лучший ход по двум причинам:
Это сводится к риску против вознаграждения. Награда белых за сохранение контроля над центром (лучшая из двух наград, IMO) может быть достигнута с меньшим риском (первый сценарий), чем предотвращение рокировки черными.
источник
4. Bc4
это ошибка, потому что это приводит к развилке черных:Учитывая этот трюк с вилкой, лучшим квадратом для легкого квадрата является слон
b5
, так что я бы вообще избегал играть4. Bc4
.После
5. Bxf7+
, я все еще не думаю, что у белых есть преимущество, например, после:источник