Немного полезной информации: я играю в шахматы 4 года и 3 в турнирах, хотя пока я играл только в 10 турнирах (3 крупных, таких как Pan Ams и Chicago Open). Мой текущий рейтинг - 1650 UCSF, а мой рейтинг шахматного темпа - 2100, если это актуально. Я довольно силен в тактике (и избегаю несостоятельных жертв) и приличен в позиционной игре (я могу признать ценность контроля темных / светлых квадратов, использования / создания аванпостов, защиты открытых файлов, удаления защитников, игры с пробелом преимущество и т. д.).

Проблема: теория. Хотя я играю Королевский гамбит белым, а Алехинскую оборону / Грюнфельд черным, все это очень теоретические дебюты, на самом деле я не знаю теории дальше, скажем, 5-8 ходов в лучшем случае. Я очень тактичный игрок, поэтому я просто стараюсь создавать сложности с дебюта, и в итоге получаю решающую игру в середине игры из-за последовавшего фейерверка. Я дошел до финала ровно вдвое больше (из ~ 70 игр в турнирах), и поэтому у меня очень мало опыта в них. Но недавно я был переигран в дебютах и ​​решил, что пора взяться за дело и изучить теорию дебютов / эндшпилей. Поскольку это трудная задача, я прошу вас, более мудрых, более опытных игроков, дать мне совет, как бороться с этим монстром. С чего мне начать? Является ли теория обучения просто запоминанием? Сколько достаточно (конечно, 8 ходов теории не сработает в Королевском гамбите или Грюнфельде, но может быть достаточным в Алехине)?

До сих пор я пытался прочесть две книги по шахматам: «Переоценка шахмат» Силмана и «Алехин Алерт» Тейлора. Хотя оба очень интересны, я теряю терпение, когда они показывают продолжение 50 ходов после показа интересной позиции, и из-за отсутствия доски вокруг я захлопываю книгу. Ребята, знаете ли вы какие-нибудь книги, в которых нет этих / других ресурсов, которые бы помогли развить теорию в увлекательной форме?

PS Я очень боюсь французов и англичан, потому что они в высшей степени теоретичны и очень плохо забивают против них, потому что я продолжаю пробовать странные ответы (я играю в KIA против французов, чтобы избежать целевой пешки d4, но меня раздавили в любом случае, на ферзевом фланге, и попытайтесь защитить голландцев от англичан, чтобы не проиграть из-за скуки, а проиграть из-за плохой пешечной структуры (в основном) в любом случае).

Я предвосхищу это, сказав, что я - игрок USCF 2150, у которого были те же проблемы, с которыми вы боролись в прошлом. То, что я собираюсь рассказать вам, происходит из моего собственного опыта игры в шахматы все эти годы.

Не изучайте и не запоминайте теорию прямо. Мне трудно хранить такую ​​информацию, и потенциал ее использования минимален. Лучший способ выучить теорию - это сначала забыть об этом, а вместо этого играть в игры с этим открытием. Затем, после игры, когда вы дома, найдите теорию для любого варианта, в который вы играете, и изучите теорию ПОСЛЕ того, как вы сыграли с ней в турнирную игру. Обычно это состоит из поиска книг, связанных с открытием, в которое вы играли, быстрого просмотра некоторых игр GM в одной строке и аннотирования игры, в которую вы только что играли.

Количество теории, которое вам нужно знать, достаточно для того, чтобы вы
1) не попали в какие-либо вводные ловушки и
2) чтобы у вас было общее представление о том, как играть на своей позиции, когда вы вышли из книги.

Существует не определенное количество ходов, которые нужно запомнить, но эти два критерия - это вопросы, которые вы должны задать себе, если считаете, что количество теории, которую вы знаете в начале, недостаточно.

Вы можете сказать, что боитесь, что если вы не знаете теорию, вы можете проиграть прямо из дебюта. Исходя из моего опыта, вы выиграете, если станете лучшим игроком, независимо от того, на каком дебюте вы играете, и проиграете, если вы хуже игрока, даже если вы вооружены множеством теории. Вы сами говорите, что чувствуете, что эти другие игроки переигрывают вас вне дебюта, но, честно говоря, у меня есть чувство, что они переиграли бы вас, независимо от того, какой выбор вы выбрали. Повысить всю игру и проанализировать, что вы могли бы сделать лучше на результирующих начальных и средних позициях, намного важнее, чем несколько временных неудач в турнирной игре.

Как бывший игрок, я опираюсь на более широкий спектр опыта, например, иди и царапай. Большинство людей не садятся и изучают турнирный список слов, нарочно начиная AA и работая на ZYZZYVA. Вы учите слова с помощью «крючков», анаграмм и пикапов с высокой вероятностью (буквы RETAIN объединяются с любыми буквами, кроме ABQVXYZ, чтобы создать бонусное слово). На начальных этапах го вы учитесь применять общие принципы в конкретных ситуациях. В шахматах, я полагаю, одним из важных факторов является то, как одна начальная линия может переходить в другую. MCO был бы еще больше (и более непроницаемым), если бы он просто документировал иерархию.

Повеселись

Ваш профиль напоминает мне о мастере по имени Дэвид Яновский. Его заклятым врагом был чемпион мира (и личный друг) по имени Хосе Рауль Капабланка. Капабланка опубликовал книгу под названием «Шахматные основы», в которой подробно описан ряд игр, которые он выиграл у Яновского (и других). Я бы изучил эту книгу с точки зрения Яновского. Книга является одной из немногих в открытом доступе, и поэтому ее можно просматривать в Интернете.

Капабланка не был особенно хорошим первым игроком. Но он был лучшим игроком эндшпиля своего времени. Так что его книга покажет вам, как он выиграл эндшпиль, и «отточил» незнакомые дебюты.

Что касается изучения более позиционной теории, я не могу рекомендовать « Мою систему» Нимзовича достаточно высоко. Если вы еще не прочитали это, это действительно замечательно. Он приводит множество примеров, но сопровождает их большой экспозицией. Весь мой стиль игры был смоделирован после гипермодерной школы Nimzo.

Мой репертуар:

Как белый: я играю на твоем ужасном английском. Я склонен играть в нее как Обратный Дракон.

Черным: против 1. e4 Я играю сицилийца, нацеленного на Дракона. Против 1. d4 Я играю на Нимзо-Индиан. Против 1. c4 Я иду на гиперсимметричную английскую стрельбу для чего-то вроде пешечной структуры дракона.

Что вы заметите в этом выборе репертуара, так это то, что структура пешки (за исключением индейцев-нимзо) одинакова (или почти идентична) во всех моих играх. Я считаю, что это ключ к хорошей стратегии позиционирования. Сохраняя структуру пешек, я могу использовать одинаковую тактику и позиционную стратегию во всех моих играх. Я знаю, что иду на полуоткрытую игру, которая сосредоточит мою атаку на ферзевом фланге. После Нимзовича я являюсь поклонником косвенного контроля над центром - каждое открытие, которое я играю, включает в себя фианкетто для одного из моих епископов (обычно на королевском фланге, кроме Нимзо, где это фианчетто на ферзевом фланге).

Еще одна вещь, которую стоит изучить, - это как переместить отверстия в предпочитаемое отверстие или, по крайней мере, что-то похожее.

Одна из веских причин играть в Сицилийского Дракона: это такое книжное открытие, что на любом уровне ниже уровня мастера вы сможете использовать свои превосходные знания об открытии. Это также СУПЕР резкое открытие, которое должно хорошо сочетаться с вашим агрессивным стилем игры. Мне не нравятся острые дебюты (отсюда мое предпочтение англичанам, которые имеют тенденцию быть промежуточными между суперпозиционными и супертактическими дебютами), но Дракон настолько книжный, что вы можете использовать хороший запас тактики.

Все это, как говорится, моя слабость - тактика, моя сильная сторона - позиционная игра. Я связываю это с моим исследованием Нимзовича, которое действительно помогло мне понять позицию.

Что касается игры в эндшпиле: я должен не согласиться с flicflac. Я склонен думать, что это важно, хотя по общему признанию это менее важно на более низких уровнях. Лучший ресурс для изучения эндшпиля - Руководство по эндшпилю Дворецкого . Почему я думаю, что эндшпили так хороши для изучения? Ну, я видел, как Сильман говорил, что вы можете достичь уровня мастера только с изучением тактики и эндшпилей. Из того, что я видел очень сильных игроков, эти аспекты их игры очень хорошо отточены.

Большим ресурсом позиционной стратегии является также «Искусство мидлгейма» Кереса и Котова . Это единственная книга, о которой я знаю, которая посвящена подробному и всестороннему изучению стратегии мидгама.

Я надеюсь, что это будет полезно. Без сомнения, значительная его часть является своеобразной и вполне может быть не для всех, но она хорошо послужила мне.

Отверстия:

Проблема: Вы сообщили, что были недовольны обучением по книгам, если у них большие различия между диаграммами, так как вы учитесь без доски.

Рекомендация: учитесь за доской, или используйте материалы на основе DVD или, по крайней мере, цифровые книги, которые предлагают воспроизведение (см. Советы по ним в других местах по адресу chess.stackexchange).

Проблема: вы обнаружите, что вас обыгрывают в дебюте.

Рекомендация: если вы не знаете много ходов книг в KG или Alekhine's Defense, вы можете не сильно потерять при переключении. Имейте в виду, что они являются весьма своеобразными открытиями; немногие другие транспонируют в них и из них (в некоторых строках Венский гамбит для KG - это все, что я могу понять), так что это знание и понимание начальных последовательностей может быть в значительной степени непередаваемым. Так что держите их свежими и используйте их как неожиданное оружие, скажем, в блиц-играх.

Решите, какой тип открытия вам нравится играть, и постарайтесь окупить затраты времени, потраченного на его изучение. Это означает, что вы должны попытаться найти пары отверстий для Black & White, которые разделяют идеи (как рекомендует Деннис), такие как английский дракон в обратном порядке и сицилийский дракон, KIA и KID, голландский и птичий и т. Д. Сыграйте по несколько игр от каждого, чтобы увидеть насколько хорошо вы интуитивно понимаете, что происходит, и чувствуете ли вы себя с ними как дома.

Вы не должны следовать этой философии, но это один из способов сэкономить время на изучение теории. Вы изучите движения быстрее в обратном цвете.

Или вы можете изучать теоретические открытия, такие как Лондонская система, Танго двух рыцарей и так далее. Они не предложат вам частоту решающих мидл-игр, к которым вы привыкли, поэтому вам нужно существенно повысить свою игру в эндшпиле.

кривой консолидации

Проблема: Вы мало знаете о них и не играете в них достаточно часто, чтобы узнать больше.

Рекомендация: эндшпили часто считаются скучными, потому что одни и те же фигуры, кажется, идут туда и сюда, есть длинные последовательности маневрирования, темп кажется медленнее, потому что в основном речь идет о создании и отбрасывании пройденной пешки, королевах нет, там мало возможностей для спаривания и т. д. и т. п.

Но это не должно быть вашим взглядом на них (это не мое). Эндшпили - это то, где фигуры вступают в свои права, где их гладкое сотрудничество является наиболее важным, и где тактика и уловки скрываются в самых неожиданных местах.

Взгляните на это исследование от Троицкого. Да, я знаю, что это не из реальной игры , но посмотри, что делают рыцари. Стартовая позиция не дает подсказки о том, что должно произойти:

Итак, два рыцаря побеждают королеву в правильных обстоятельствах, и, хотя они, кажется, не сотрудничают, они неизбежно загоняют короля в вилку, которая выигрывает королеву, даже с таким небольшим количеством материала, оставшегося на доске.

Повторяя это (и другие подобные позиции) несколько раз и пытаясь визуализировать, какие квадраты управляются рыцарями напрямую, а какие - кончиками вилок, я стал намного лучше справляться с рыцарством в каждой части игры .

В этом секрет изучения эндшпиля. немногие игроки делают это хорошо, но если вы сделаете это, вы будете лучше, чем большинство ваших противников, справляться с фигурами как в эндшпиле, так и в середине игры .

Забавная книга об эндшпилях - « Тактика эндшпиля» Ван Перло . Там нет ничего обычного "это то, что вы должны знать" вещи; все дело в практических играх, ошибках, допущенных игроками, когда они могли спасти ничью или выиграть игру, если бы они знали теорию, и удивительных способах, которыми фигуры взаимодействуют друг с другом, чтобы выполнить то, что они никогда не могли бы сделать в одиночку, включая некоторых довольно дурацких матов.

В конце концов, вы сможете распознать, какие эндшпили лучше других, так что вы можете направить свою среднюю игру в этом направлении. « Должен ли я обменять своего епископа на его рыцаря? » И « Должен ли я обменять пару ладей или всех них? » - это те вопросы, на которые вы не можете ответить, если у вас нет никаких знаний. Для этого вам нужно нажать одну или две книги о теории. Я не рекомендую для этого Руководство по эндшпилю Дворецкого (хотя я им владею и иногда им пользуюсь); эта книга для мастеров. Вместо этого найдите что-то легкое и легкое; Есть много вариантов. Быстрый и готовый выбор - это 100 финалов Иисуса де ла Вилья, которые вы должны знать: жизненно важные уроки для каждого шахматиста .

Какова основная идея открытия, в котором я играю?

Во многих шахматных дебютах есть основная идея дебюта, которая должна привести вас к средней игре. И для каждого шахматного открытия вы должны знать, чего пытаются достичь белые / черные. Как только вы узнаете о дебютах, в которых вы часто играете, вы должны узнать, какие есть другие планы. Я приведу несколько примеров здесь.

Королевский гамбит

Белые : они хотят спариться с черным королем как можно скорее. Белые не заботятся о материале (они жертвуют пешку f, чтобы открыть f-файл, в некоторых вариантах они жертвуют рыцаря на f3, слона на f7 и т. Д.), Основная цель - быстрый мат. Черный : вы берете белый материал и стараетесь избежать матов. Вы надеетесь пережить начальную / среднюю игру и победить в эндшпиле, потому что у вас будет материальное преимущество.

Защита Алехина

Черные : вы отказываетесь от идеи контролировать центр и начинаете атаковать его немедленно. Белые будут контролировать центр, но ваша задача - атаковать его и белые фигуры, которые поддерживают центр. Белый : у вас будет космическое преимущество, вы пытаетесь использовать его для быстрой разработки, вы пытаетесь контролировать центр и не допустить, чтобы черные закончили разработку.

Что касается эндшпиля, есть несколько способов приблизиться к нему.

Если вы хотите систематически укрепить свои знания в эндшпиле, вы можете начать с изучения окончаний «только фигуры», затем «только пешка», а затем «смешанная пешка». Окончательные этапы, состоящие только из частей, вы можете пройти довольно быстро, скажем, через 2-3 месяца преднамеренного обучения / практики и будут включать в себя, но не более, позиции BBvK, BNvK и Philidor для RBvR и QvR. Только пешки сложнее, но вы можете сделать это за год. Смешанные фигура и пешка могут вывести вас из простой ладьи против пешки, вплоть до позиций среднего звена, и я бы сделал это в последнюю очередь.

Другой подход заключается в изучении финальных игр, основанных на их статистической вероятности возникновения OTB, и есть много ресурсов, чтобы определить это (фундаментальные окончания Мюллера или книга Де Ла Вилья имеют списки).

Наиболее практичным подходом было бы изучение отложенных эндшпилей из дебютов, в которых вы играете больше всего, поэтому вы сможете определить наиболее распространенные темы, с которыми вы можете столкнуться (например, пешечное большинство, комбинации основных / второстепенных фигур). Разыграйте позиции против своего компьютера, где вы принимаете проигравшую сторону, и посмотрите, как это должно быть сыграно.

Сначала изучите игру задом наперед. Эта идея была популяризирована Капабланкой и является сердцем "советской системы". Сначала изучайте эндшпили. Затем изучите средние игры, чтобы достичь победных финалов. Затем выберите свои возможности, чтобы достичь благоприятных промежуточных игр.

Что касается открытия, используйте один ход игровой техники. Создайте каркасное отверстие (я бы сказал, 8 ходов в глубину и три верхних варианта каждой линии). После этого играйте, как вам кажется, лучший ход. Если ход, который вы выберете, плох, посмотрите, какие основные линии, и сделайте лучший выбор. Таким образом, вы учитесь, а не запоминаете, и тот факт, что вы используете свои собственные идеи, приведет к большому количеству оригинальной игры.