Мне часто задают вопрос, к какому типу шахматистов я принадлежу, но я не уверен, как ответить на этот вопрос, потому что я точно не знаю, что определит каждый тип игрока. Интересно, что меня спрашивают, в частности, являюсь ли я атакующим или позиционным игроком, но, безусловно, должно быть больше типов игроков, чем они. Какие бывают типы игроков? Кроме того, если бы вы могли включить определение каждого типа и включить в качестве примеров для типов известные игроки, это было бы также неплохо.
13
Ответы:
Существуют две категории игроков с широким кругом действий: позиционные и тактические. Стили позиционных игроков, как правило, побуждают их делать ходы, которые душат их противников. Они терпеливы и ждут своего часа. Нет лучшего сторонника этого типа игры, чем Тигран Петросян . Он признан одним из самых трудных игроков, чтобы победить. Более свежим примером будет Анатолий Карпов , еще один игрок, которого так сложно победить. Позиционные игроки продолжают отбрасывать хорошие ходы своих противников, пока не останется ничего, кроме плохих ходов. Арон Нимзович был отцом этого типа игры, хотя он и не придумал ее - он описал и определил стиль в таких публикациях, как « Моя система» .
Есть больше тактических игроков. К ним относятся почти все любители шахмат - те, кто набирает очки фейерверком. Они стремятся к открытым позициям с большой сложностью, полагаясь на свои тактические навыки, чтобы навязать ошибку своим противникам. В качестве примера можно привести Рудольфа Шпильмана , игрока другого возраста, который сделал Тэла выглядящим ручным. Михаил Тал - более современный архетип - игрок, способный вызывать разрушительные атаки, казалось бы, из ничего. Тогда есть Каспаров, Фишер и т. Д. Список довольно бесконечен.
Короче говоря, тактические игроки делают это с вами. Позиционные игроки заставляют вас делать это для себя.
На любом полупрофессиональном уровне игры оба стиля игрока могут снять комбинацию фу . Так что нельзя сказать, что позиционный игрок избегает комбинаций и жертв. Обычно вы не найдете одного игрока, который играет оба стиля; это философская вещь. Они считают, что один из способов лучше, и оттачивают свои навыки в этом убеждении.
источник
Я не думаю, что вы получите окончательный ответ, который хорошо вписывается в структуру сайтов SA на этом, но вы найдете множество обсуждений в Интернете, которые охватывают эту тему.
Проблема в том, что ярлыки на шахматном стиле открыты для интерпретации, не являются взаимоисключающими и оцениваются по-разному на разных уровнях.
Вы больше всего слышали «атакующий» и «позиционный игрок», потому что они являются одними из более общих терминов, и большинство игроков подходят одному, а не другому. Примеры других стилей
Я думаю, что вы могли бы придумать единый список терминов, которые редко пересекаются, а затем проанализировать различных игроков, чтобы присвоить им теги. Как уже упоминалось ранее, это становится сложнее, когда вы поднимаетесь по слоям. Я могу думать, что у меня сильный эндшпиль, но это только относительно моих других способностей. Иногда позиционный игрок просто означает, что вы плохо атакуете, иногда это означает, что вы хороши в атаке, но действительно преуспели в настройке позиционной игры.
источник
Посмотрев видео на chess.com ( часть 1 , часть 2 ) Г.М. Кайданова, я узнал, что игроков также можно разделить на «бойцов» и «ученых».
Согласно видео, боец по сути является практичным игроком, который ценит шахматы как сыгранные за доской и не боится идти на позиционные / стратегические уступки на доске, чтобы выиграть. Такой игрок может целенаправленно выбрать неоптимальный способ выиграть игру ради красоты или связанных с этим осложнений, которые он может создать для оппонента (то есть использовать тот факт, что у вашего оппонента почти нет времени). Накамура приходит на ум как хороший пример современного бойца. Карлсен также, поскольку он часто выбирал дебюты с «сомнительной» репутацией, просто чтобы вывести противников из знакомой территории. Конечно, моим любимым бойцом был бы Тал.
Ученый может быть описан как методичный шахматист, который почти всегда будет пытаться найти (объективно) наилучшие возможные ходы на доске. Такой игрок может тратить больше времени на изучение шахмат, просто чтобы найти небольшие улучшения в играх / дебютах / финальных играх, которые уже были приняты как «хорошие», и будет часто использовать «учебные» дебюты / ходы в своих играх, в отличие от «немного худших» или сомнительный »(судя по современным шахматным движкам) движется только для того, чтобы создавать осложнения своим противникам. Вы обнаружите, что большинство шахматных исследований, в частности, эндшпиля, происходят от ученых. Петросян, Кортчной и Карпов приходят на ум, когда думают о таких игроках.
Конечно, у вас есть и то и другое в большинстве игроков, но если бы вы классифицировали игроков по их методологии, то это был бы один из способов сделать это.
источник