Есть ли у вас мыслительный процесс для поиска кандидатов ходов?
Как только вы найдете все возможные варианты кандидатов, как вы сузите их до своего окончательного выбора?
Что касается процесса, есть ли у вас определенный порядок вещей, на который вы смотрите, или это случайный порядок?
Ответы:
Вот основной контрольный список, который вы всегда должны учитывать (в порядке приоритета):
n
ходов, гдеn
ограничено количеством времени, которое у вас есть на часах, и вашим внутренним чувством того, насколько важна эта позиция по сравнению с тем, насколько вы уверены ваш текущий лучший ход.источник
Когда я играю в шахматы, вот мой процесс мышления:
1) Проверьте защитный ход:
2) Проверьте наступательный ход:
В общем, я думаю, что сначала оборонительный ход, потом наступательный, но это мой образ мышления. Каждый игрок думает по-своему.
источник
Мыслительный процесс в шахматной игре сильно отличается у начинающих, средних, опытных и гроссмейстеров. Это постепенное обучение, которое приходит со временем, опытом и страстью.
Начинающие игроки видят ходы, чтобы немедленно получить фишку, дать чек, обменять фишку и т. Д. Они, как правило, не думают ни на шаг вперед.
Обычные игроки приобрели некоторую тактику, стратегическую игру, знание позиционного преимущества и делают свои ходы в соответствии с этими комбинациями. Они тяжело сканируют доску, чтобы найти лучший ход, чем тот, который они решили сделать лучшим.
Опытные игроки развивают интуитивные знания о стиле игры других игроков. Они хорошо разбираются в шахматных дебютах и могут воспользоваться ошибками других игроков. Они хороши в стратегической игре и видят доску впереди после комбинации от 3 до 5 ходов. Обычно они играют на мат, а не на прямое позиционное преимущество или краткосрочную выгоду.
У шахматных гроссмейстеров отличная память, и они могут вспомнить игры, аналогичные позиции, показанной на доске. Они не думают много, потому что их ум автоматически думает только о лучших шагах, как это происходит с опытом. Они очень хороши в анализе вариаций шахматной позиции. Они всегда склонны делать ходы, которые приводят к детерминированному мату, а не к недетерминированной позиционной игре, хотя последние могут быть преобразованы в прежние.
источник
Это то, с чем я борюсь, у меня плохая привычка оттачивать один ход, анализировать его, оценивать как «хорошо», а затем идти с этим, к лучшему или к худшему. Я думаю, что кое-что, что поможет мне вместо этого, состоит в том, чтобы просканировать все части для каждой стороны, и принять во внимание их перспективы, или индивидуально, или в тандеме с другими силами. Пешки с другой стороны - это другое дело.
источник
К матчу Тал-Ботвинник 1960 года прилагается хорошая история. Они отложили после 40 ходов и начали анализировать игру до сих пор. Ботвинник поставил свою Королеву в офсайд, а Тэл мог увидеть множество захватывающих жертв, но не сыграл ни одного из них. В ходе анализа Тал пытался выяснить, сработал ли кто-нибудь из них, но через некоторое время заметил, что Ботвинник не вносит в это большой вклад. В конце концов он сказал, Михаил, вы не смотрели на это, не так ли? и Ботвинник ответил: «Нет, я выяснил, что хочу обменять Грача, но не Куинс». Ни один из ответов здесь не упоминает ничего подобного. Каждый начинает с движения и рассчитывает вперед. Ботвинник начал с гола и работал задом наперед.
источник
Вот что я делаю после того, как выхожу из подготовки:
источник