Отказ от Рыцаря и Епископа за замкнутую Ладью и Пешку

14

Открытие, показанное здесь, довольно распространено. Это хорошая или плохая идея - отказаться от Рыцаря и Епископа для замкнутой ладьи и пешки с королевской стороной? С точки зрения их «стандартного» значения, обе пары, как правило, считаются заслуживающими 6 баллов.

NN - NN
1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Bc4 Bc5 4. Ng5 O-O 5. Nxf7 Rxf7 6. Bxf7 + Kxf7
Человек в маске
источник

Ответы:

12

Вся эта последовательность плоха для белых. Незначительные фигуры сильнее на такой ранней стадии игры. У белых практически нет развития, а у черных сейчас больше развития и темпа. Почти любой игрок должен ценить 2 фигуры за 1 ладью. Просто продолжайте развиваться вместо чрезмерно оптимистичного Ng5.

Это может быть приемлемо в dilworth attackили Open Ruy Lopezгде черных жертвах 2 частей для rookнаf2

xaisoft
источник
не могу не согласиться, предложенный обмен - только выгода для черных.
Helio
Да, хороший вопрос, который нужно задать: «Какими новыми фигурами я могу атаковать?» У белых их нет. Черные могут просто вернуться к f7 и сдвинуть ладью после завершения разработки, и это все еще использует меньше ходов, чем белые с помощью своего КБ и коня.
aschultz
8

В начале игры это плохая идея . Белые сейчас сильно отстают в развитии и не смогут воспользоваться неуместным черным королем.

Учтите это: черный впереди ♞f6и ♝c5. У белых впереди ♖a1и ♙f2. Какие произведения наиболее полезны? Черные, определенно.

Я думаю, что этот обмен считается худшим в большинстве случаев, то есть это хорошая идея, когда он ведет к мощной атаке на одинокого короля, но не меньше. Зачастую черным будет легко захватить пешку с их «фигурным преимуществом».

Мне очень нравятся эти обмены, так как они имеют тенденцию разбалансировать игры (и я ненавижу ничьи), но это только разумный вариант, если ладьи белых могут быть быстро использованы с пользой.

Никана Рекламикс
источник
Благодарю. Как насчет того, если белые сделают это позже в игре, после того, как они разрабатывают и развивают свои побочные фигуры Королевы?
Человек в маске
@ap: Тогда откат к последней части моего ответа: уступает в большинстве случаев ... . Это совсем не играбельно, и может дать всевозможные забавные результаты, но по сути, 2 штуки лучше. (Спасибо Даниэль.)
Никана Рекламикс
6

Интересная линия после атаки Созина (или атаки Фишера) 6.Bc4 в Схевенингене приобрела популярность в последние годы и представляет аналогичную концепцию:

NN - NN
1. е4 с5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 E6 6. Bc4 Ве7 7. Bb3 О-О 8. Be3 Nbd7 9. Bxe6 fxe6 10. Nxe6 Qa5 11. Nxf8 Bxf8

Жертва двух меньших фигур для ладьи и двух пешек не редкость, и позиция, достигнутая после предложенного обмена, считается «динамически сбалансированной».

Простого «значения пешки» недостаточно, чтобы определить, какая сторона лучше, нужно учитывать позиционную (относительную) ценность оставшихся фигур.

гелиограф
источник
Точно. В вашем примере белые лучше развиваются после того, как замок + пешка d6 слишком слаб, черные слоны плохие, а черной ладье нужно как минимум три темпа, чтобы выбраться.
Канан Фарзали
0

Рыцарь и слон вместе приносят СЕМЬ очков, а не шесть, по крайней мере, в начале игры из-за синергии. (Или, если вам будет три с половиной за второстепенные кусочки).

Кроме того, чтобы эта последовательность работала, рыцарь и слон делают больше ходов, поэтому белые фактически жертвуют ДВИЖЕНИЯМИ.

Чемпион мира JR Capablanca однажды позволил E каналу обменять ладью и пешку на слона и рыцаря и все же выиграл финал. Но это было потому, что обмен королев был вынужден в результате.

И тогда он был Капабланкой.

Том Ау
источник