Зачем игроку бросать игру?

Так что я новичок в шахматах и ​​играю онлайн. Я играю в течение года и считаю себя посредственным игроком, не слишком хорошим и не слишком плохим. Недавно я получил от кого-то приглашение сыграть в рейтинговую игру. Рейтинг этого человека около 2100, поэтому я сказал, какого черта. Давай попробуем. По ходу игры я увидел, что он играет как ребенок. Он совершил явные ошибки и просто предложил мне все свои произведения по одному. Сначала я подумал, может быть, есть какая-то глубокая стратегия, которую я не вижу, но нет. Теперь игра подходит к концу. У меня значительное преимущество по частям, и он наверняка проиграет.

Мой вопрос, это когда-нибудь случалось с кем-либо? Или это распространено в шахматном сообществе? Является ли это какой-то странной стратегией, например, как политики пытаются проводить выборы, если это выгодно в этой конкретной схеме голосования, или как игроки бросают игры, если в них участвуют деньги? Там нет денег, нет турнира / престиж / титул. Во всяком случае, он потеряет очки, а я их получу. Я даже не знаю этого человека. Мы просто впервые играем анонимно против друг друга онлайн. Зачем такому высококлассному игроку играть против намного более низкого игрока, а затем проиграть эту игру ... и похоже, что он намеренно проигрывает.

Откровенно говоря, это скучно и даже немного снисходительно. Я ожидал гораздо более захватывающей игры.

Итак, вот игра. Мои работы белые.

Так что вы, ребята, думаете об этой игре? Любые комментарии приветствуются.

Есть несколько возможностей, о которых я могу подумать:

1. Его 8-летняя сестра, собака, соседка и т. Д. Предложили некоторые из этих «великих ходов»
2. Он пытался помешать себе, чтобы сделать его более сложным
3. Он попробовал что-то новое или сумасшедшее, возможно, чтобы быстро закончить игру (например, пожертвовать своими собственными фигурами, чтобы выставить своего короля или освободить его фигуры)
4. Возможно, он попробовал шахматный гамбит , на первый взгляд кажется, что вы получаете преимущество, но это преимущество - всего лишь иллюзия.

Мой любимый - датский гамбит (редко кто-то принимает его за пределами начального уровня)

Обновление: теперь, когда я видел игру, я могу подтвердить, что это была комбинация очков 3 (ход 23 ... Bxh2 ) и 4 (но он решил импровизировать одно вместо того, чтобы использовать существующее). Может быть, некоторые из пункта 1 тоже.

Похоже, ваш противник недооценил вас.

Он начал с игры на низком дебюте, пожертвовав пешку, чтобы получить двух «свободных» слонов. Вы нейтрализовали его преимущество, «противостоя» епископам на его диагоналях, в конце концов обменяв их пешкой вверх. Затем он попытался отыграться в ООО, пожертвовав еще одну пешку.

Получив начальное преимущество, вы играли устойчивые, здравые шаги, которые сохранили это преимущество. Ваш оппонент не пытался сделать гонку на длинные дистанции, играя в финальной игре, но продолжал играть в «удвоение или ничто» и проигрывать из-за явного разочарования.

Однажды, будучи игроком 1500, я сыграл белых и сохранил преимущество в течение 20 ходов против 2100 игроков, прежде чем сделать ошибку в 21-м проигранном ходу. Дайте моему оппоненту должное за то, что он «остался в игре», но он чувствовал, что я был гораздо более сильным игроком, чем он мог поверить. Ваш высоко оцененный противник развалился, когда столкнулся с неожиданно «солидной» игрой игрока с более низким рейтингом.

Может быть другая причина. Ваш противник, кажется, тактически относительно слабый игрок. Он может быть «не лучше» или даже хуже, чем вы в этом аспекте игры, и при этом часто бьет вас превосходной позиционной игрой (где он кажется изощренным). Например, я тестировал как 1800 игроков позиционно, так и 1400 игроков тактически, с моим рейтингом 1500, являющимся «средневзвешенным» из двух. Мой оппонент с рейтингом 2100 был, по-видимому, лицом к лицу с позиционным игроком 1800, а не с тактическим игроком 1400, поэтому я оказался «сильнее», чем он ожидал.

Конечно, некоторые из перечисленных выше предложений возможны, но я считаю, что он играл ниже своих лучших и просто проиграл. Я объясню, почему я так думаю.

Во-первых , я полагаю, что вы играли в одну из этих игр с 3 днями на ход (или аналогичные) в Интернете. Я прав? Я играл в этих местах, и иногда ты просто начинаешь слишком много игр. Таким образом, хотя вы играли, возможно, в одну или две игры, он мог сыграть 30 или более игр. Играя во множество игр, вы тратите меньше времени на каждый ход и забываете о своих промежуточных планах. Я знаю, потому что я попробовал это сам.

Во-вторых , ходы, которые он сыграл в играх, вовсе не так уж плохи. Вот мой анализ:

• 3.-Bxe6 Играйте в эту игру между сильными игроками, и вы увидите важные сходства с вашей игрой (например, длинная черная рокировка). Черные просто отдают пешку за быстрое развитие.
• 10.-Nbd7 Это стандартное движение в такой позиции с планом длинной блокировки и атаки на сторону короля. Однако, я думаю, он неправильно оценил, насколько сильным будет следующий Re1.
• 12.-0-0-0 В этот момент черные потеряют пешку, несмотря ни на что, и с таким же успехом могут попытаться разбалансировать позицию, бросив противоположный путь.
• После 15.-fxe4 он достиг того, что для меня выглядит как перспективная позиция с компенсацией как минимум за одну пешку. Похоже, ваш Nf3 скоро должен будет двигаться и что он прорвется на h2. На самом деле, мне интересно, мог ли он последовать за епископской жертвой 16.-Bxh2 +. После 17.Nxh2 ход 17.-Qh4 силен, по крайней мере, возвращает Рыцаря.
• 16.-Nf6 и 17.-Qf7 - неточные ходы, и какая бы компенсация у него не была. Когда третья пешка падает, игра заканчивается, хотя он пробует последний трюк с проверкой Bxh2, так как если бы вы переместили Nh2, вас бы поставили на проверку.

В-третьих , не стоит недооценивать собственную игру. Я сам являюсь мастером ФИДЕ, и недавно я проиграл игру чуть более чем за 20 ходов до игрока на 800 очков ниже, чем я сам. Иногда я играю ниже своего лучшего уровня, и когда более слабые игроки находят все правильные ходы, он выигрывает. Мне не помогло, что я мог вычислить все его выигрышные линии во много раз быстрее и точнее, чем он.

Вы играли в хорошую игру! Не думай иначе!

Игроки, участвующие в призовых турнирах, могут намеренно попытаться понизить свой рейтинг, чтобы впоследствии получить больше шансов на получение приза в более низкой секции. Это известно как "мешки с песком" и не одобряется. Бросать игру в онлайн-игру, где нет ощутимых наград, не имеет большого смысла для меня. Но я не согласен с тем, что в данной игре ваш противник пытался бросить игру. Как уже упоминалось, он играл в гамбит, где вы теряете материал на время, чтобы быстрее развиваться, надеясь в итоге победить. И, как уже говорилось, я бы не стал слишком верить онлайн-рейтингу.

Черные сыграли в обороне Скандинавии, нанеся удар по исландскому гамбиту. Обычно, прежде чем он играет ... e6 в этом гамбите, он играет ... Nf6, т.е.

Сначала черные играют ... Nf6, чтобы спровоцировать 3.c4. Таким образом, на c4 есть цель, которую он поражает епископом, и он не дает белым встретиться ... Bb4 с c3 (что ему не удалось сделать в этой новизне / промахе ). Цель (как и у большинства гамбитов) - ускорить его развитие.

Таким образом, я бы сказал, что черные неправильно сыграли свой первый выбор (плохо).

В противном случае, кроме незначительных ошибок, я бы сказал, что единственный другой плохой ход черных отсутствовал ... Bxh2 на 16-м ходу (он обнаружил это позже). Он мог бы сравняться с этим.

Так что нет, я не думаю, что он бросил эту игру вообще.

Если вы хотите пример якобы брошенной игры, попробуйте это для размера:

Shocking. Просто ... шокирующе.

В вашем конкретном случае, возможно, им было жаль вас и они хотели повысить ваш рейтинг, чтобы вы чувствовали себя лучше.

Возможно они были пьяны и НЕ бросали игру.

Онлайн рейтинги не так значимы. Может быть, они были не так хороши, как казалось.

Возможно, их ребенок взломал их аккаунт и поиграл с рейтингом родителей, который был намного выше, чем у них.

И нет, это не распространено. Обман распространен. Но бросать такие игры редко.