Какова идея 10.h3 в Scotch Four Knights

Крамник представил эту идею в нескольких своих играх против Аронинана, но я изо всех сил пытаюсь оправдать такой медленный ход в довольно открытой позиции:

Есть ли другая идея, кроме подготовки Qf3 и избежания Bg4?

Bg4 может быть раздражающим, чтобы встретиться в этой позиции по нескольким причинам:

1. Это заставит белых переместить ферзя в неловкий квадрат, сыграть f3, открывая диагональ g1-a7, или сыграть пассивную Ne2.
2. Белые предпочли бы не торговать слонами со светлым квадратом (с Be2), поскольку Bc8 - худшая фигура черных.
3. Ne2, Qd2 и f3 позволяют Bh5 с идеей Bg6, по сути, форсирующей торговлю плохого слона черных

Черным становится все труднее сделать из своего слона хорошую фигуру, которая действительно работает. Для достижения этой цели вы должны сделать этот ход прямо тогда (здесь важен момент времени), тогда как другие улучшающие ходы, такие как Re1 или Qf3, могут быть сыграны тогда или несколько ходов в будущем. Если черные сыграли 9. Bg4 вместо рокировки, белые могли бы получить хороший темп и неправильно поставить черную фигуру с 10. Re1 +. Также в некоторых будущих линиях h3 может избавиться от тактической угрозы партнера по рангу.

Я не могу сказать, есть ли лучший улучшающий ход, так как я не играю в скотч, но это логика 10. h3

У белых есть решающее позиционное преимущество в расколотой стороне ферзя. Чтобы получить это, он должен был дать черным бесплатную открытую игру.

Теперь белые хотят несколько «закрыть» позицию, отказав в квадрате g4 черному слону и рыцарю. Компенсация черных за свои слабые пешки - это их «фигурная игра», и белые хотят уменьшить эту «компенсацию».