Ходы, ведущие к выигрышной комбинации

Мы все работали над тактикой проблем. Я могу сделать это довольно хорошо. И все же мне никогда не удавалось осуществить одну из этих удивительных комбинаций в моих играх. Ни разу.

Эти тактические ситуации не возникают ниоткуда - они созданы.

Недавно у меня было немного прозрения. Я рассматривал позиционную игру как альтернативу тактической игре, подобной Талу. Вы сделали один или другой, Карпов или Тал. Теперь я не думаю, что это правда. Фишер сказал: «Тактика возникает из превосходящей позиции». Теперь я думаю, что позиционная игра приводит к комбинации, не оставляя противнику хороших квадратов. Когда он движется по плохой клетке, скорее всего, появляется тактика.

Я хотел бы, чтобы вы все дали мне совет о том, как я могу научиться находить ходы до комбинации. Я серьезно думаю, что это огромный пробел в моих знаниях. Вот почему мои игры скучны. Я перетасовываю свои фигуры без четкого плана, надеясь, что появится какая-то комбинация. Как это может быть, когда я активно не стремлюсь к тому, чтобы это произошло? Когда я выигрываю, это потому, что я хорошо защищаюсь, и атакующий уничтожает меня. Что еще хуже, когда я понял, что хорошо защищаюсь, я начал концентрироваться на надежной защите. Немного это хорошо, больше, тем лучше, верно? Это, вероятно, только позволило мне укрепить свои вредные привычки.

В любом случае, пожалуйста, спаси меня от меня.

Ваша ситуация звучит очень похоже на мою собственную - в прошлом я имел тенденцию использовать очень «оборонительный» стиль игры, предпочитая закрытые открытия, игру в тонких позициях и т. Д. Если оппонент допустил ошибку, и я мог выиграть пешку с некоторыми умная тактика, было бы достаточно, чтобы выиграть игру, большую часть времени.

Этот подход, вероятно, прекрасно подойдет, если вы стремитесь получить респектабельный рейтинг (как мы часто слышали, просто не промахните вас до 1800-х), но по какой-то причине я начал терять интерес к шахматам (возможно, из-за слишком много разыгрывает и выигрывает)

После нескольких лет перерыва я начал играть «строго для удовольствия», с друзьями лично и в Интернете. Это дало мне возможность больше экспериментировать с игровым стилем, и я обнаружил, что на самом деле я предпочитаю агрессивный стиль. Меня удивило, как часто этот стиль игры дает возможность использовать захватывающую тактику. Мой опыт по переходу:

Играйте в игры без рейтинга: сложно экспериментировать (дико) со своим стилем игры, пытаясь играть в свою сильнейшую игру. Вы все равно должны пересмотреть свои игры и попытаться извлечь из них уроки, но вам не стоит беспокоиться, если вы проиграете.

Хватит играть на дебетах. Некоторые дебюты больше подходят для агрессивной игры, чем другие. Предпочитаю открытые игры, чем закрытые. Как белый, у вас есть преимущество темпа, и вы должны попытаться максимально использовать его. Как черный цвет, вы можете попытаться разбалансировать игру, вместо того, чтобы просто позволить белым запустить шоу (например, Sicilian Defense). Я всегда находил датский гамбит прекрасным открытием. Попросите кого-нибудь сыграть это вступление из позиции «Принято», чтобы оценить, к чему может привести агрессивный стиль - у вас две полные пешки, но у вас есть огромное преимущество в развитии (за исключением - к сожалению, вариант Schlechter силен для черный, и почти все знают это в настоящее время).

Не используйте свой агрессивный стиль на компьютерах: возможно, это только я, но компьютеры сейчас слишком хороши в тактике. Они видят, как дела уходят за милю, и просто не будут вдаваться в ваши умные тактики, если только они не продвинулись на 6+. Это не весело, чтобы продолжать быть пораженным компьютером. Люди чаще совершают ошибки, но, что более важно, не видят все возможные комбинации, по крайней мере, до 4 ходов (в отличие от компьютеров).

Позиция фигуры важна: само собой разумеется, но наличие кусков там, где они вам нужны, имеет значение. Атаки часто выигрываются или проигрываются при одной разнице в темпе, поэтому не обманывайте себя, а пытайтесь получить немного от своего оппонента!

Создайте давление: если сомневаетесь, создайте давление, усложните ситуацию. Ищите слабое место и начинайте нацеливать на него фигуры. Опять же, вы будете удивлены тем, как часто напряженная ситуация может привести к блестящей комбинации / быстрой победе.

Это все основные советы, не связанные с тактикой. Повторюсь, я думаю, что вы должны просто играть во многие игры в более агрессивном стиле. Сначала вы, вероятно, многое потеряете, но вы также получите гораздо больше практики в атаке, как стратегически, так и тактически. В конце концов результаты придут, и если вы решите вернуться к более оборонительному стилю, извлеченные уроки останутся с вами.

Редактировать: Чтобы расширить комментарий об игре против компьютеров, я обнаружил, что их имитация "более слабых" игроков-людей довольно плохо сделана. Например, одна хорошо известная программа, похоже, меняет эвристику игрока в пользу разных фигур («любит рыцарей» и т. Д.) И бросает несколько грубых ошибок на более низких уровнях, в то же время играя точно на 99% большую часть времени, думая много движений вперед и отличное начало репертуара. Я не считаю, что это реалистичное представление о реальном игроке. Настройте ИИ самостоятельно, чтобы иметь более короткое время для размышления, чем вы (и не думать на время), это может работать немного лучше, хотя, как правило, приводит к слабой игре в эндшпиле. В конце концов, веселее играть против людей, а с интернетом

Скажу, изучи немного Алехина. Он, пожалуй, лучший тактик до Тала и лучший тактик за всю историю ИМХО (хотя и не безупречный), поскольку Таль всегда был каким-то спокойным человеком и скучал по стальной силе воли Алехина.

Любители будут только хвалить Алехина (он известен как гений комбинации, а Тал известен как волшебник комбинации) и будут судить его по результатам его игр. Изучите некоторые классические комбинированные игры, в которые играет Алехин и комментирует сам. Вы часто будете замечать, как он вызвал причину возможной комбинации (ослабленное поле, материальное превосходство в каком-либо секторе доски и т. Д.), Как он начал анализировать варианты и найти защиту, делая вывод, что комбинация все еще преждевременна. Затем он сделает еще один подготовительный ход. И в какой-то момент позиция на доске просто «взрывается».

Я тасую свои фигуры без четкого плана

Здесь лежит суть вашего вопроса, ИМХО. Я не гроссмейстер, но я могу рассказать вам, как я нахожу свои комбинации во время игры.

1. «Изучите поле битвы». У каждого открытия есть слабые места. Например, во французской защите Advance Variation у черных могут быть проблемы с пешками f7 и g7. Другой пример: в итальянской игре и во многих гамбитах после 1. e4 слабым местом для черных является f7. Вы всегда должны следить за этими точками, ожидая подходящего момента, чтобы нанести удар. Иногда вы можете искать комбинации, связанные с этими квадратами (в приведенном выше примере обмен королевы с последующим захватом черного короля, затем Nxf7 разветвления короля и ладьи), или попытаться использовать другие слабости, когда фигуры вашего оппонента переопределяют эти квадраты. Конечно, если вы знаете, где смотреть, вы найдете эти комбинации легче.
2. сосредоточьтесь на каждой возможной тактической проблеме, с которой может столкнуться ваш противник. Тогда вы заметите их в тот самый момент, когда они появятся. Может ли ваш оппонент спариваться на 8-м уровне? Защищает ли королева противника 2 жизненно важных квадрата одновременно? У вашего оппонента есть слабость и висящая фигура одновременно? И так далее. Обнаружьте эти ситуации, в 10-20% случаев они могут стать ключом к комбинации.
3. улучшить свою позицию, угрожая что-то. Если ваша цель - агрессивная игра, которая может выиграть целое очко во время средней игры с помощью комбинации, вы должны выбрать из множества возможных ходов тот, который улучшает вашу позицию и угрожает атаке. Если вы способны хорошо выполнять свои задания, то одной из этих угроз станет комбинация, которую вы ищете.
4. когда у вас большое позиционное преимущество, ищите все возможные пути, чтобы ухудшить позицию вашего оппонента. Если увольнение части может разрушить защиту, не выходите. Будьте осторожны: мы не Тал. :) Если вы найдете более безопасный способ выиграть игру, не форсируйте атаку.

Я всегда играю с этими соображениями. Я обычно выигрываю свои игры в середине игры, получая решающее материальное преимущество или даже заставляя партнера. Конечно, вы не можете забыть золотое правило: улучшайте свою позицию при каждом движении. Не гоняйтесь за комбинациями, которые не существуют. Но я думаю, что вы не такой игрок. :)

И последнее замечание: так как вы хороший защитник, вы можете играть в твердые игры, ожидая, когда ваш противник уничтожит себя своими руками. Так Петросян стал чемпионом мира. :)

Если вы хотите стать лучше в комбинациях, играйте в тактические приемы, такие как закрепление фигур слоном, перемещение ладей для открытия файлов, двойные атаки ферзя и второй фигурки и т. Д.

В одной из моих первых комбинаций (игра черных) у меня была ладья на короле, между которой и вражеским королем было два слона. Я переехал первый епископ e7xNa3. Белый должен был отбить. Затем я переместил своего слона в светлом квадрате e6-g4, напав на королеву на d1, и обнаружив чек с моей ладьей на e8.

Если вы поищите их, у вас будет много возможностей их настроить. Затем пусть ваш противник ищет способ избежать их.

Одна идея, которая помогает удивительно много при рассмотрении тактических возможностей, состоит в том, чтобы посмотреть на то, о чем вы думаете, и изменить порядок ходов.

Если вы думаете, что можете поставить мат королю, сначала уволив епископа, а потом ладью, попробуйте кратко рассмотреть обратное, а затем подумайте о других перестановках. Это может прояснить ситуацию, особенно если вы пытаетесь рассчитать много ходов вглубь.

Возможно, самый актуальный вопрос, который я видел здесь до сих пор. Для меня ответ прост, получить книгу о нападении. Классика «Искусство атаки в шахматах» В. Вуковича высоко ценится, а для современной классики «Руководства по атаке» Якоба Агаарда также хороши. Обе эти книги посвящены тому, как получить атакующую позицию, где комбинации встречаются гораздо чаще.