Может ли пешка поставить короля под контроль?

19

Я всего лишь игрок-любитель, но играю уже много лет. Время от времени я сталкиваюсь с людьми, которые непреклонны в том, что пешка не может поставить короля под контроль.

Последним, с кем я обсуждал это, был ученик старшей школы, который играл в школьных соревнованиях и почти убедил меня. Настолько, что я убедил моего отца, который научил меня играть более 20 лет назад, в том, что пешка не может проверить или взять другую фигуру, чтобы поставить короля под контроль.

Я только что выполнил поиск в Google, чтобы уточнить, хотя на большинстве страниц говорится, что пешка может поставить короля под контроль, у нее так много результатов, что мне стало любопытно:

Откуда пришла идея, что пешка не может поставить короля под контроль?

Существуют ли соревнования / набор правил / типов игр, в которых это правило применяется в современной игре?

Еще один вопрос: можно ли переместить пешку, чтобы поставить короля в мат?

rules pawns check собирается
источник
5
Пешка наверняка может проверить противостоящего короля. Относительно того, откуда возникла противоположная мифическая вера, мне интересно, мог ли быть какой-нибудь шахматный вариант, в котором это было бы не так.
ETD
2
Однажды у меня был друг из Украины, который сказал, что, как ее учили, если король коснулся квадрата на спине своего оппонента, он заработал пешку замены на своем втором ранге, в том же файле. Поэтому, если белый король дойдет до е8, он получит пешку на е2.
Роберт Каучер
12
Я не удивлюсь, если эта идея возникла просто так: «Хм ... этот шаг доставляет мне неприятности ... лучше составить правило».
Дэвид Спенсер
1
Не имеет значения, но я думаю, что мне понравилась бы версия, которая позволила бы пешку продвинуться до второго короля. Это сделало бы пешки еще более ценными и полностью изменило бы стратегическое планирование.
Де Шан Креститель
1
Чеки с пешками встречаются редко (но, конечно, законно). Возможно, этот помощник людям придумывает свои правила.
user1583209

Ответы:

18

Вот предварительный ответ на вопрос, откуда могло возникнуть такое мнение о пешках в шахматах. В японском варианте сёги, в котором захваченные фигуры противника могут быть размещены на доске как собственные, не разрешается ставить пешку, которая дает немедленный мат . Тем не менее, вполне законно бросать пешку, которая дает чек (и, как правило, проверять / матировать пешкой), так что это гораздо менее строгое ограничение, чем то, о чем спрашивает ваш вопрос. Но это тот случай, когда пешки выделяются, потому что любая другая фигура может быть сброшена, чтобы немедленно поставить мат.

Поскольку считается, что сёги и шахматы происходят от Чатуранги , возможно, существует действительно какой-то исторический вариант, в котором пешкам вообще не разрешалось проверять; но я просто спекулирую на данный момент.

расчетное время отправления
источник
2
Это верно в отношении «пешечных капель» сёги.
Тони Эннис
1
@TonyEnnis, знаете ли вы обоснование правила, согласно которому нельзя специально ставить мат с брошенной пешкой?
ETD
Нет, я не помню, чтобы читать, почему это так. Позвольте мне проверить мою книгу ...
Тони Эннис
3
Нет, они не содержат объяснения правила. Возможно, это не более необычно, чем удивляться, почему рыцарь движется как «L» - он просто делает.
Тони Эннис
@TonyEnnis, возможно так. Я немного погуглил и не смог найти причину. Благодарю.
ETD
6

Особенно неприятная проверка пешки произошла со мной в турнире во время эндшпиля. Пешка моего оппонента взяла мою недавно продвинутую пешку g-en passant, доставив чек моему королю и атаковав мою ладью. Пешка была защищена.

Я полностью забыл про en passant, поэтому не заметил этот выигрышный ход.

AndyM
источник
1

Пешка может не только поставить короля под контроль, но и поставить ему мат, как это можно увидеть в нескольких известных играх. Есть старая поговорка: «Кошка может смотреть на короля, но пешка может поставить его перед матом». Вот позиция, демонстрирующая именно такую ​​проверку.

NN - NN
CConero
источник