Практическое обучение для бывшего игрока?

9

Я играл довольно часто с середины 80-х до середины 90-х. Мой самый высокий рейтинг OTB был низким 1300 (отредактировал, я думал, что я достиг 1415, но не в соответствии с сайтом USCF - хотя это не включает мои школьные вещи в 80-х) под USCF, с несколько отвратительными привычками обучения, хотя я много читал об общей тактике, пешечных структурах и некоторой теории. Двумя лучшими результатами стали приз в раунде расстроенных на турнире Western Open и чек на $ 3000 в U1300 на турнире в Вегасе в декабре (забыл имя).

Я снова заинтересовался игрой и начал смотреть на то, что там есть, и я немного перегружен инструментами, которые доступны сейчас.

С чего мне начать? Я, вероятно, намного превосхожу большинство книг для начинающих "Пешки передвигаются на один или два квадрата", но, вероятно, не в курсе даже промежуточных книг, я смутно помню кусочки пары открытий и т. Д.

И какие возможности я должен сосредоточить в первую очередь на обучении, что позволит мне расширяться? Во IIRC я ​​играл на французском скотче и играл с индийскими дебютами.

Я попытался сформулировать это так, чтобы не поощрять открытые дебаты, и я не думаю, что это вполне соответствует предложенным вопросам, уже существующим. Если он все еще считается слишком широким, внесите пару предложений, и я могу отредактировать его.

JohnP
источник
1
Из-за общего характера вопроса, я думаю, что администраторы могли бы сделать это вики-сообществом. У него нет объективного ответа, но он весьма полезен.
Роберт Каучер
2
Я согласен, что вопрос хороший, но любой совет будет субъективным. Это точка вики сообщества. Это повышает информативность сайта. meta.stackexchange.com/questions/11740/…
Роберт Каучер
1
Мы обсуждали это на Мете. Есть хорошее субъективное и плохое субъективное. Я думаю, что этот вопрос больше о первом; это очень позитивно.
Тони Эннис
1
Тони - я не говорю, что это плохо субъективно. Это хорошо. Проблема в том, что со временем она дает многократные ответы. Вики сообщества предлагает больше ответов , чем просто выбор одного.
Роберт Каучер
1
@RobertKaucher, я не уверен, что режим вики сообщества на самом деле поощряет больше ответов здесь. По крайней мере, сейчас я думаю, что этот вопрос лучше оставить как есть. Я также думаю, что режим вики сообщества может быть уместен в разных контекстах на разных сайтах типа SE. В любом случае, я думаю, это хорошо обсудить. Вот мета сообщение для только что: meta.chess.stackexchange.com/q/146/167
ETD

Ответы:

6

Я собираюсь сделать несколько предложений по материалам для чтения.

Посетите колонку Дэна Хейсмана в Шахматном Кафе, называемую Новичок Нук . Обратите особое внимание на то, что он пишет на тему настоящих шахмат ( статья 1 и статья 2 ).

Сосредоточьтесь как можно больше на идее «настоящих шахмат» в своих занятиях и играх. Всегда помните, что вы будете играть так, как тренируетесь. Поэтому приложите много тренировок к правильному общему анализу . Книга, подобная практическим шахматным упражнениям, может быть полезна для этого, так как в ней есть сочетание тактических и позиционных позиций, поэтому вы никогда не можете быть уверены, стоит ли искать принудительную последовательность или позиционную идею.

Честно говоря, я бы не стал тратить кучу времени на изучение дебютов. Но такие программы, как Chess Position Trainer, могут вам сильно помочь. Что касается того, какие из них, придерживайтесь тех, которые вам нравились в прошлом, и изучайте новые, которые вы видите в своих исследованиях.

Что касается литературы, я думаю, что « Современная шахматная стратегия» Людека Пахмана, вероятно, одна из первых книг, которую вы должны прочитать. Мне также очень нравится «Полный курс эндшпиля Силмана: от новичка до мастера» за фундаментальную, очень практичную теорию эндшпиля

Роберт Каучер
источник
Хорошие ссылки. У меня были проблемы с тренером по шахматной позиции. Это продолжало падать в моей системе. Другое хорошее программное обеспечение - Chessmaster.
xaisoft
CPT версия 4 сейчас в полной версии. Это не должно иметь этой проблемы больше. Когда ты это использовал?
Роберт Каучер
Я точно не помню, но, может быть, 2-3 месяца назад. Хотя между версией 3 и 4 есть сравнительная таблица, мне было трудно понять, какая из них лучше.
xaisoft
5

Во-первых, какова ваша цель? Если это просто для удовольствия, не делайте ничего, кроме как посещайте местный шахматный клуб и играйте в турнирах.

Если ваша цель - улучшить (1500 будет хорошей целью), то необходимо новое обучение.

Я рекомендую вам запустить шахматный движок (программу). Есть бесплатные, которые отлично работают, особенно на ПК. Причина в том, что вы можете использовать это, чтобы разбирать свои игры, чтобы увидеть, где вы допустили ошибки. Некоторое время назад я разобрал одну из них на части, но обнаружил, что пропустил выигрыш фигуры и полностью разорил игрока с 1900+. Вместо этого я проиграл игру.

Еще одна рекомендация для вас, чтобы найти инструктора. Вам нужен только игрок (1800-1999) или эксперт (2000-2199), и их легко найти. Согласно рейтингу, у вас также нет шансов победить, поэтому я думаю, что они смогут вам помочь.

Наконец, вы можете играть в онлайн бесплатно на chess.com .

Между тем, чтобы много играть, пользоваться компьютером и брать уроки, а также обычными онлайн (бесплатными) ресурсами, у вас должно быть достаточно, чтобы занять вас.

Тони Эннис
источник
Звучит отлично, я думаю, что у меня есть несколько моих старых игр в коробке с моими часами. Есть предложения по конкретному движку или аналитическому пакету?
JohnP
2
Я использую Scid и Stockfish, которые я скачал бесплатно. Я на Mac, поэтому в этом случае мой выбор более ограничен. Как B-игрок, у меня нет реальных шансов победить Stockfish, поэтому он достаточно силен. Если бы я хотел быть серьезным, я бы запустил Fritz и имел бы все библиотеки ... Так что играйте в игры, которые вы проиграли, и я уверен, что движок найдет все виды улучшений. Вам придется интерпретировать анализ, чтобы понять, почему он выбирает, что он делает, но это не так уж сложно.
Тони Эннис
Опять самое отличное. Спасибо. (Странно, на других сайтах SE, @ дает вам всплывающее имя, не здесь?)
JohnP
1
@JohnP Это не потому, что вы отвечаете на мой пост; Я все равно получаю уведомление.
Тони Эннис
@JohnP Вот о чем я говорю в отношении компьютерного анализа. Смотрите ссылку ниже. В некоторых примерах игроки имеют рейтинг 1300 очков. Тем не менее, решения не очевидны, по крайней мере, не для меня. Представьте, что вы найдете эти ходы, если кто-то не сказал вам, что они были там ... Компьютер их найдет. chess.com/article/view/greed-and-two-king-hunts
Тони Эннис