Он должен быть помечен печатью соответствия стандартам. Прочитайте стандарт и сравните. С такой маленькой вентиляцией было бы жарко ехать.
andy256
Помимо юридических вопросов, вашей главной проблемой будет плохая вентиляция. И шлем, вероятно, не так хорош, чтобы защитить вас от основной опасности велосипеда - попадания вашей головы в тротуар - так как он, вероятно, не имеет нужного типа «разрушаемого» вкладыша.
Даниэль Р Хикс
Ответы:
18
Они предназначены для разных целей: альпинистские шлемы имеют большую защиту от острых предметов, проникающих в корпус непосредственно сверху, в то время как велосипедные шлемы имеют большую защиту для удара сильным ударом тупым предметом (землей, капотами автомобиля и т. Д.) С боков, спереди и назад.
Если шлемы требуются там, где вы живете, если альпинистский шлем не соответствует стандартам (EN 1078, CPSC и т. Д.), Которые требуются вашей стране для велосипедных шлемов (некоторые могут, я не знаю), вы не ездите на законных основаниях.
Горячие дискуссии обсуждаются даже о пользе безопасности при ношении шлема (см. Каковы причины и против ношения велосипедного шлема?; Ношение шлема неправильного типа - это непродуктивная дискуссия, которая не принесет никакого полезного результата. горячо звучит так: «Если вы попали в аварию, надевать скалолазный шлем безопаснее, чем не надевать шлем» и «Лучше всего носить велосипедный шлем, который соответствует признанным стандартам».
«Преимущество ношения шлема горячо обсуждается» - я ненавижу эту тенденцию? Большая часть разногласий, которые я видел, - это смешение влияния уровня населения и индивидуального уровня (экологическая ошибка). Тот факт, что на уровне населения нет ощутимой выгоды, не означает, что на индивидуальном уровне не хватает выгоды. Это связано с получением средних значений по разнородным группам. Как вы предлагаете, если вы собираетесь попасть в аварию, шлем лучше, чем никакого шлема.
Rider_X
Я добавлю, что некоторые альпинистские шлемы имеют пенополиуретан с оболочкой (аналогично велосипедному шлему). Пена EPS - это то, что обеспечивает увеличение продолжительности воздействия и, тем самым, уменьшение пиковых сил, испытываемых мозгом (общая энергия одинакова, но то, как вы распределяете ее во времени, является ключевым компонентом). Как вы правильно заметили, даже если ваш скалолазный шлем имеет пенопласт EPS, сам шлем не был предназначен для езды на велосипеде, поэтому неясно, как он будет работать при обычных авариях на велосипеде.
Rider_X
«Даже польза от безопасности ношения шлема горячо обсуждается» - кем? Я никогда не слышал, чтобы кто-то обсуждал это, тем более ... горячо. Это ласка слова?
1
@BaileyS - я, конечно, видел эту дискуссию. Просто Google "безопаснее велосипедные шлемы", чтобы увидеть некоторые примеры.
Мартин Смит
1
@ Пронзительные травмы позвоночника имеют отношение к скользящим ударам или неугловому контакту. Шлемы с жесткой оболочкой значительно уменьшают эту проблему. Прогнозируется, что MIPS еще больше уменьшит его. Некоторые из этих «ошибок» связаны со старыми исследованиями старых технологий.
Rider_X
0
Нет, альпинистские шлемы не являются безопасными велосипедными шлемами.
Существуют строгие процессы сертификации велосипедных шлемов, основанные на многолетнем опыте ... воспользуйтесь ими!
Ответы:
Они предназначены для разных целей: альпинистские шлемы имеют большую защиту от острых предметов, проникающих в корпус непосредственно сверху, в то время как велосипедные шлемы имеют большую защиту для удара сильным ударом тупым предметом (землей, капотами автомобиля и т. Д.) С боков, спереди и назад.
Если шлемы требуются там, где вы живете, если альпинистский шлем не соответствует стандартам (EN 1078, CPSC и т. Д.), Которые требуются вашей стране для велосипедных шлемов (некоторые могут, я не знаю), вы не ездите на законных основаниях.
Горячие дискуссии обсуждаются даже о пользе безопасности при ношении шлема (см. Каковы причины и против ношения велосипедного шлема?; Ношение шлема неправильного типа - это непродуктивная дискуссия, которая не принесет никакого полезного результата. горячо звучит так: «Если вы попали в аварию, надевать скалолазный шлем безопаснее, чем не надевать шлем» и «Лучше всего носить велосипедный шлем, который соответствует признанным стандартам».
Я предлагаю вам обратиться к дискуссиям по смежным вопросам, таким как безопасные ли лыжные шлемы и станет ли военный шлем безопасной альтернативой велосипедному шлему? ,
источник
Нет, альпинистские шлемы не являются безопасными велосипедными шлемами.
Существуют строгие процессы сертификации велосипедных шлемов, основанные на многолетнем опыте ... воспользуйтесь ими!
источник