Опасен ли велосипед с хрустальными очками?

Я пригородный велосипедист. У меня есть пара солнцезащитных очков Persol с линзами из свинцового хрусталя. Вы думаете, это опасно в случае аварии? У меня ужасные мысли о разрушении и попадании осколков стекла в глаза, но я бы предпочел не носить две пары солнцезащитных очков. Заранее спасибо за ваши ответы.

Отредактируйте, чтобы ответить на комментарий ниже, потому что я пока не могу комментировать: я не знаю их поведение, когда на него влияют ... это то, что я понимаю с этим вопросом.

Ричард

Мне повредили очки при падении / ударе по велосипеду, даже в шлеме. Так как мои линзы поликарбонатные, они имеют тенденцию просто подпрыгивать на дороге, если они действительно выходят из кадра. Я думаю, что в некоторых из этих ударов мои очки сломались бы, если бы они были сделаны из стекла (особенно, когда мои очки попали в бордюр или камни).

Основываясь на этом опыте, я бы не рискнул использовать солнцезащитные очки на велосипеде, если бы у меня была такая возможность. Вы можете найти защитные очки, которые действуют как солнцезащитные очки по относительно низкой цене, но при этом они выглядят неплохо (например, линия Uvex SafetyPro) [но обратите внимание, что они, вероятно, не проверены для спорта, но предназначены для некоторого уровня безопасности].

Лучше всего спросить о том, что они предложат для занятий спортом, - окулисту или продавцу очков (первый, вероятно, менее предвзят, чем второй). В этой статье (Кобб, Кларк и Чед Хулсоппл. «Травмы глаз у спортсменов». EMedRef (MU) (2010).) Предлагается использовать поликарбонат для занятий спортом.

Как слепой велосипедист, который носил очки более 30 лет, я больше боюсь бросать свои очки и разбивать их о землю. Без моих очков по рецепту я могу ходить, но я, конечно, не могу ездить или ездить безопасно.

Однако мой шлем всегда надевается правильно, поэтому он обеспечивает защиту ото лба.

У меня было два серьезных несчастных случая / падения, и ни разу у меня не было проблем с очками. Они не падали и не ломались, просто нужно было потом чистить.

Лично я не думаю, что это что-то, из-за чего стоит волноваться В большинстве случаев очки разбиваются о кадр до того, как объектив разобьется. Скорее всего, вы освободите объектив от рамки, а не разбьете ее в кадре.

Если на линзу нанесено достаточно сильное воздействие, чтобы разбить его, скорее всего, в любом случае ваш глаз будет поврежден. Любые непрямые удары, вероятно, будут рассеяны достаточно, чтобы просто вывернуть рамку из совмещения, освободив объектив.

Кроме того, любое прямое воздействие на стеклянную линзу, скорее всего, будет иметь такой же ужасный результат с линзой пластикового типа.

Как правило, когда происходит авария, велосипед или нет велосипеда, ваши тела склонны защищать свое лицо, вы отворачиваетесь от прямого удара, поднимаете руку или руку и вздрагиваете (закрывая глаза). Вот почему я думаю, что вероятность того, что очки разбиваются вам в глаза, весьма мала.

Однако это не означает, что это не может произойти в худшем случае. Контакты для поездок на работу будут одним из вариантов, переключаясь на очки, если вы предпочитаете один раз на работе или везде, куда вы едете. Я бы держался за очки, если бы это был я.

Лично я не стал бы ездить на велосипеде с очками, которые имеют металлическую оправу (особенно без гибких ручек) и настоящие стеклянные линзы из-за их веса и потенциально острых краев. Я видел своего друга, у которого были довольно глубокие порезы на носу после падения с велосипеда (в его дорогих и тяжелых полицейских солнцезащитных очках, которые отрывали кожу от его носа). (И после этой травмы он не мог носить очки довольно долго).

Так как мне нужны были как корректирующие линзы (близорукость), так и защита от солнца, я заказал тонированные по индивидуальному заказу пластик линзы из поликарбоната и полужесткая оправа с гибкими ручками стоят значительно меньше, чем солнцезащитные очки некоторых брендов.

Я мог бы рекомендовать вышеупомянутый тип очков (с или без рецепта :). Эти очки довольно легкие, гибкие и могут легко оторваться при падении. (До сих пор не упал с моими очками, но я бросал их много раз и садился на них один раз - к счастью, без большого ущерба).

РЕДАКТИРОВАТЬ: Я хотел отредактировать этот вопрос давным-давно, потому что я поставил неправильный термин пластик, если это должен быть поликарбонат.

Как упоминает Дэвид Ричерби в своем комментарии ниже, пластик является плохим материалом для линз из-за фрагментации при ударе.

Вот видео, которое показывает разницу между пластиковыми и поликарбонатными линзами . Поликарбонатные линзы не будут закрываться при воздействии / напряжении.

С другой стороны, я бы не согласился с типом рамы и с тем, достаточно ли долговечны рамы без ободка или без обода.

Еще одно видео о тестировании спортивного продукта - очки без оправы от известного manfuacturer.

На сайте Persol упоминаются «хрустальные линзы», но этилированный хрусталь используется исключительно в стеклянной посуде, а не в очках. т.е. его не существует . Они выглядят как модные вещи, а не как защитные.

Рассмотрим тестирование и сертификацию ANSI для защитных линз, в том числе поведение материалов оправ. просто Google "тестирование YouTube ANSI Z87" для быстрого изучения, которое более чем отвечает на оригинальный запрос.

Когда используются первые слова: «Лично я не думаю», я бы с большой осторожностью следовал последующим советам. Существуют хорошо зарекомендовавшие себя критерии защитных очков, которые не обходят мнения, которые многие бренды, такие как Oakley, встречают или превосходят во всей своей линейке спортивных очков; у них также есть отдельные линии для баллистической защиты, которая отвечает гораздо более высоким стандартам скорости удара для военной / огневой защиты. ANSI Z87.1 должен быть минимальным для безопасности, так как и сопротивление разрушению, и проникновение ударов от таких предметов, как камни, выбитые проезжающими автомобилями, могут пройти сквозь неправильные пластики, и ни один тип стекла не является безопасным. Падение также может разрушить плохие очки, а длинные осколки стекла или пластика могут ослепить вас - крайне плохой компромисс в цене и тщеславии. Эти тесты на YouTube - реальная сделка, и вы не можете судить, просто посмотрев на пару, защитят ли они или нет. Кроме того, я сомневаюсь в ценности этого эксперимента по обмену стеками, поскольку слишком много советов, по-видимому, приходят не от тех, кто обладает инсайдерскими знаниями, а от людей, которые просто наполовину высказывают свое мнение, свободное даже от личного анекдотического опыта. Честно говоря, когда дело доходит до технических советов, некоторые мнения стоят намного больше, чем другие, и необходимость прочитать неосведомленное, когда речь идет о жизни или здоровье, и попытаться отличить хорошее от плохого, приводит к очень неэффективной парадигме форума. но от людей, которые просто наплевательски высказывают свое мнение, хотя бы половину времени, даже без личного опыта. Честно говоря, когда дело доходит до технических советов, некоторые мнения стоят намного больше, чем другие, и необходимость прочитать неосведомленное, когда речь идет о жизни или здоровье, и попытаться отличить хорошее от плохого, приводит к очень неэффективной парадигме форума. но от людей, которые просто наплевательски высказывают свое мнение, хотя бы половину времени, даже без личного опыта. Честно говоря, когда дело доходит до технических советов, некоторые мнения стоят намного больше, чем другие, и необходимость прочитать неосведомленное, когда речь идет о жизни или здоровье, и попытаться отличить хорошее от плохого, приводит к очень неэффективной парадигме форума.