Может ли эта оценка размера и массы Impactor Chicxulub быть точной?

Я всегда понимал, что Импактор Чиксулуб был, по всей вероятности, астероидом диаметром около 8 - 12 км, но на днях я наткнулся на эту статью . В нем говорится, что диаметр ударного элемента мог бы достигать 81 (!) Км, и что это, вероятно, комета, а не астероид, утверждая, что они основаны на количестве иридия, обнаруженном в слое, связанном с влияние. Я не астроном, так что я не в состоянии оценить правдивость их заявлений и то, как они к ним пришли, поэтому я задаюсь вопросом, могло ли то, что они говорят, правдоподобно?

Что ж, эта статья никогда не была принята для публикации в каком-либо рецензируемом журнале.

Тем не менее, оценки могут широко варьироваться в зависимости от предположений о составе и скорости астероида. Можно было бы оценить массу объекта, предполагая композиционные соотношения, аналогичные определенному классу объектов, и интегрируя целые отложения иридия, но это все еще просто очень косвенный метод с высокими неопределенностями и множеством предположений, которые необходимо сделать.

Можно также оценить энергию удара, используя размер кратера. Поскольку это связано с кинетической энергией, это способ оценить массу и скорость ударного элемента, но они связаны между собой. Мало того, что кинетическая энергия зависит от и от поэтому очень чувствительна к скорости движения объекта. Импактор мог иметь и или и$m$$v^2$$m = 1$$v = 1$$m = 0.25$$v = 2$(в произвольных единицах) и кинетическая энергия была бы одинаковой. Как видите, эта зависимость является источником высокой неопределенности в массе. Требуется предположение о скорости удара, и точность этого предположения очень важна, если вы не хотите большого разнообразия масс для ударника. После того, как вы получили массу ударного элемента, вам нужно знать его плотность, чтобы оценить его размер (другое предположение). Если бы это была комета, то плотность была бы настолько низкой, что для этой массы объект был бы гигантским (но тогда нужно было бы объяснить низкие скорости удара, поскольку в целом комета должна была бы двигаться быстрее). Чисто каменистое тело плотнее, поэтому для той же массы вам нужен меньший диаметр. На самом деле мы провели геохимические измерения на месте удара, и есть убедительные доказательства того, что объект был астероидом и, в частности, углеродистым хондритом, что означает, что у нас есть хорошая оценка плотности объекта. Детальный анализ структуры ударного кратера может также отделить ограничение скорости от массы в течение$E_{kinetic} = \frac{1}{2}mv^2$ отношение. В целом там лучшая оценка все еще составляет около 12 км в диаметре (+/- 3 км).