Почему у планет и астероидов нет (кометных) хвостов?
9
У комет есть хвосты. Мы все это знаем, и немногие счастливчики видели более известных. Так почему же планеты (например, Земля, Марс) не имеют хвостов? Почему у астероидов нет хвостов?
Потому что хвосты состоят из (ранее замороженных) летучих веществ, которые испаряются при приближении к Солнцу. Каждая планета или астероид находятся на относительно постоянном расстоянии от Солнца, поэтому они уже потеряли все или почти все, что могло испариться. Но кометы приходят с огромных расстояний и имеют много льдов, которые вскипают в хвосты, когда они внезапно приближаются к Солнцу. Недавно было обнаружено, что самый большой из всех астероидов, Церера, имеет водяные перья. Может быть, это кометоподобное поведение, оно вращается вокруг границы, на которой кипит водяной лед. Возможно, некоторые остались даже через миллиарды лет.
LocalFluff
Ответы:
7
Смотрите Джинс Побег . Если средняя скорость летучих молекул выше скорости выхода, летучие вещества будут выходить. А с неглубокими гравитационными колодцами комет скорость побега очень мала.
Земля и Марс имеют много летучих газов и льда. Но с их более глубокими гравитационными скважинами сублимированные летучие льды не выбрасываются в космос, как с кометами.
Многие астероиды имеют достаточно высокие температуры, чтобы любые летучие вещества превышали бы их крошечную скорость выхода. Вот почему у многих астероидов в нашем районе мало или совсем нет летучих льдов. Если бы у них когда-нибудь был лед, он бы давно испарился. Например, после того, как комета Уилсона Харрингтона израсходовала большую часть своих летучих веществ, у нее больше не будет хвоста при приближении к солнцу. Они думали, что потеряли комету, когда перестали ее видеть. Позже они обнаружили астероид 1979 года VA. Затем они заметили, что они были одним и тем же объектом.
Предполагается, что есть более «мертвые» кометы, такие как Астероид 1979 VA. Бывшие кометы, которые превзошли большинство своих летучих веществ.
Чтобы у объекта был хвост, похожий на комету, он должен сначала обладать рядом качеств:
У объекта должно быть много льда или газа, который находится вблизи поверхности и способен испаряться.
Объект должен пройти достаточно близко к солнцу, чтобы его солнечный ветер испарил лед / газ.
У объекта не должно быть магнитосферы, защищающей его от солнечного ветра.
Объект, должно быть, уже не сгорел весь свой лед и газ от того, чтобы быть ранее близко к солнцу.
У большинства планет и лун не будет хвоста из-за 2или 3. Большинство астероидов не будет иметь хвост из - за 1, 2или 4.
4Один предмет устраняет много потенциальных комет. Лучший способ сделать комету, если она имеет огромную орбиту, вывести ее в облако оорта, так что она почти никогда не приблизится, чтобы растаять, или, альтернативно, что-то, находящееся в относительно стабильная орбита далеко за Плутоном, но по какой-то причине (какое-то гравитационное возмущение) приближается к Солнцу.
Изменить: Этот ответ является 100% спекуляцией и не основано на исследованиях или источниках.
Привет, я сделал несколько простых правок, чтобы было легче читать, надеюсь, ты не против. У вас есть источники, подтверждающие ваш ответ? например, откуда берется информация для всех шагов с 1 по 4? Если вы можете предоставить источники, тогда этот ответ станет намного лучше. Заранее спасибо!
RhysW
«... нужно обладать несколькими качествами» - довольно неловкая фраза, которую нужно ввести с правкой. Я думаю, вы просто пытались редактировать достаточно, чтобы соответствовать минимуму?
брентонстрин
При рассмотрении, кажется, я все равно превратил его в «не предложение», быстро применил другое редактирование, извиняюсь за то, что в любом случае добавление источников все равно повысит полезность этого ответа.
Еще
@brentonstrine Ознакомьтесь с нашей политикой в справочном центре по поводу источников.
Ответы:
Смотрите Джинс Побег . Если средняя скорость летучих молекул выше скорости выхода, летучие вещества будут выходить. А с неглубокими гравитационными колодцами комет скорость побега очень мала.
Земля и Марс имеют много летучих газов и льда. Но с их более глубокими гравитационными скважинами сублимированные летучие льды не выбрасываются в космос, как с кометами.
Многие астероиды имеют достаточно высокие температуры, чтобы любые летучие вещества превышали бы их крошечную скорость выхода. Вот почему у многих астероидов в нашем районе мало или совсем нет летучих льдов. Если бы у них когда-нибудь был лед, он бы давно испарился. Например, после того, как комета Уилсона Харрингтона израсходовала большую часть своих летучих веществ, у нее больше не будет хвоста при приближении к солнцу. Они думали, что потеряли комету, когда перестали ее видеть. Позже они обнаружили астероид 1979 года VA. Затем они заметили, что они были одним и тем же объектом.
Предполагается, что есть более «мертвые» кометы, такие как Астероид 1979 VA. Бывшие кометы, которые превзошли большинство своих летучих веществ.
источник
Чтобы у объекта был хвост, похожий на комету, он должен сначала обладать рядом качеств:
У большинства планет и лун не будет хвоста из-за
2или3. Большинство астероидов не будет иметь хвост из - за1,2или4.4Один предмет устраняет много потенциальных комет. Лучший способ сделать комету, если она имеет огромную орбиту, вывести ее в облако оорта, так что она почти никогда не приблизится, чтобы растаять, или, альтернативно, что-то, находящееся в относительно стабильная орбита далеко за Плутоном, но по какой-то причине (какое-то гравитационное возмущение) приближается к Солнцу.Изменить: Этот ответ является 100% спекуляцией и не основано на исследованиях или источниках.
источник